Єдиний унікальний номер справи: 939/1857/20 Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
Номер провадження: 22-ц/824/6755/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
08 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ?
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
При цьому, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідач долучив копію меморіального ордеру № МВ6517839 від 18 березня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 261,21 грн., тобто у розмірі визначеному Законом.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал меморіального ордеру № МВ6517839 від 18 березня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 261,21 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
І.В. Іванова
Суддя І.В. Іванова