08 червня 2021року місто Київ.
Справа 381/3915/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6805/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.,
Вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року ( у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М., повний текст постановлено 02.02.2021 року)
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про звільнення від сплати аліментів,-
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року відмовлено у задоволені позову.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 відповідно до відмітки на поштовому конверті 11.03.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Фастівського міськрайонного суду по справі №381/1118/14-ц на користь ( ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , за період з 04 березня 2014 року по 20 червня 2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 відповідно до відмітки на поштовому конверті 11.03.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Фастівського міськрайонного суду по справі №381/1118/14-ц на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , за період з 04 березня 2014 року по 20 червня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -
Закінчити проведенення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.В. Желепа
Судді В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик