Справа № 760/5238/21 суддя в І-й інстанції Горбатовська С.А.
Провадження № 33/824/2495/2021 суддя в ІІ-й інстанції Фінагеєв В.О.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
Іменем України
08 червня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою адвокатом Володарським Вадимом Леонідовичем, на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу Володарського В.Л. від 17 квітня 2021 року в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року разом з доданими до неї матеріалами, повернуто особі, яка її подала. Підставою для повернення апеляційної скарги стало те, що адвокат Володарський В.Л. не долучив до апеляційної скарги передбачені ст. 271 КУпАП документи, що підтверджують його повноваження на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду.
29 квітня 2021 року до апеляційного суду з місцевого суду повторно надійшла апеляційна скарга адвоката Володарського В.Л. від 17 квітня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року, подана засобами поштового зв'язку.
Разом з тим, вказана апеляційна скарга та додані до неї матеріали є оригіналом апеляційної скарги та матеріалів, які були повернуті адвокату Володарському В.Л. на підставі постанови Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року. Відмінність полягає лише у тому, що повернута постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційна скарга є копією апеляційної скарги від 17 квітня 2021 року, яка була подана засобами поштового зв'язку. Отже, зазначена апеляційна скарга вже була предметом судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості подачі у різний спосіб кількох примірників однієї і тієї ж апеляційної скарги на одне судове рішення та повторний розгляд апеляційним судом скарги, яка вже була повернута апеляційним судом.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Володарським В.Л.підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала, як така, щодо якої прийнято рішення.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Володарським Вадимом Леонідовичем, на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв