Справа 370/1807/20 Головуючий у І-й інстанції - Тандир О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6484/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
04 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді : Заришняк Г.М.,
суддів: Мараєвої Н.Є., Кулікової С.В.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину - заяви від 17 грудня 20214 року про зарахування однорідних зустрічних вимог,-
Встановив:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року об'єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови. Клопотання СПД ФОП ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задоволено частково.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
27 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла зазначена справа.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про об'єднання позовів в одне провадження не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягають.
За правилом п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу в частині її оскарження про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року в частині об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий
Судді :