"10" червня 2021 р.
Під час постановлення ухвали від 10.06.2021 у справі № 295/15123/16-к про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України під час апеляційного розгляду скарг захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2021. за ч. 2 ст. 190 КК України я не погоджувався з таким колегіальним рішенням апеляційного суду та залишився при окремій думці з таких мотивів.
Положеннями ст. 409 КПК України, передбачені виключні підстави для скасування чи зміни вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку.
10.06.2021 до початку апеляційного розгляду даної справи, у якій в апеляційних скаргах прокурором ставиться питання про скасування вищевказаного вироку від 09.02.2021 в частині призначення покарання з постановленням нового вироку в цій частині з призначенням ОСОБА_4 більш суворого покарання, а захисником - про скасування вироку та закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України за недоведеністю винності ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, - до апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України та закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні 10.06.2021 на початку апеляційного розгляду захисник та обвинувачена підтримали дане клопотання та просили розглянути його невідкладно до розгляду апеляційних скарг по суті.
П'ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у даній справі за злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, сплив 28.04.2021. після постановлення судом першої інстанції вироку у даній справі.
За таких обставин вважаю, що вказане клопотання захисника ОСОБА_2 треба було вирішити за наслідками апеляційного розгляду вищевказаних апеляційних скарг та, в разі відсутності підстав для скасування вироку, передбачених ст. 409 КПК України, у зв'язку із необхідністю застосування апеляційним судом ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, що виникли після дати постановлення судом першої інстанції вироку, слід було частково задовольнити вищевказане клопотання сторони захисту та звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком від 09.02.2021 в порядку ч. 5 ст. 74 КК України.
Суддя: ОСОБА_6