Справа № 761/46636/19
Провадження № 1-в/761/232/2021
02 червня 2021 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 гривень,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 15.12.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 гривень. Зазначений вирок було отримано Шевченківським РВ з питань пробації 13.05.2021 та прийнято до виконання, цього ж дня засудженому було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу за адресою місця проживання згідно вироку суду.
Однак, станом на 13.05.2021 Шевченківським РВ з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.
Інформації про причини не виконання вироку суду протягом чотирьох місяців уповноважений орган з питань пробації немає.
В судове засідання представник центру пробації не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив відмовити у задоволені подання, оскільки воно є передчасним.
Засуджений в судове засідання за викликом не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.
Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:
Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.
Однак матеріалами подання об'єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяю йому сплатити присуджений штраф.
Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-
У задоволенні подання фахівця шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1