Провадження № 2/760/6959/21
Справа № 758/2023/21
про відмову у задоволенні клопотань
28 травня 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали клопотань ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) про розгляд справи з викликом сторін та виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса листування: АДРЕСА_3 ), про визнання зобов'язання виконаним,
Рух справи
17.02.2021 вказана позовна заява за підписом представника позивача - адвоката Григорчук І.О. (діє на підставі ордеру) надійшла до Подільського районного суду міста Києва.
В позові ставиться питання про визнання виконаним зобов'язання ОСОБА_1 по виплаті ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 337 486,50 грн для виконання рішення Апеляційного суду Київської області у справі № 363/157/15-ц від 19.11.2015.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2021 справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
01.04.2021 вказана справа надійшла до Солом'янського районного суду міста Києва з супровідний листом Подільського районного суду міста Києва від 31.03.2021.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 05.04.2021.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.04.2021 вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження).
Щодо клопотання про виклик свідка
23.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик до суду свідка - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєву Аделю Рашидівну.
Вказане клопотання, обґрунтовано, зокрема, ти, що приватний нотаріус Суляєва А.Р. зможе підтвердити обставини повідомлення відповідача про перерахування позивачем на ім'я ОСОБА_2 грошової компенсації, а також обставини за яких відповідач не зверталась за отриманням цієї компенсації, хоча була повідомлена і знала про перерахунок на її ім'я ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За змістом ст. 80 ЦПК України Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З заяви представника позивача про виклик свідка (приватного нотаріуса Суляєвої А.Р.) вбачається, що така особа може повідомити суди обставини, щодо яких наразі в матеріалах справи вже наявні письмові докази.
З огляду на зазначене, суд не вбачає наявності наріжних підстав для дублювання раніше наданих доказів додатковими усними свідченням ОСОБА_3 , а тому відхиляє відповідне клопотання.
Щодо клопотання про розгляд справи з викликом сторін
23.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Вказане клопотання, обґрунтовано, зокрема, ти, що позивач бажає надати усні пояснення, які мають значення для справедливого вирішення спору та допитати у якості свідка приватного нотаріуса Суляєву А.Р.
Щодо виклику свідка (приватного нотаріуса Суляєвої А.Р.) правова позиція суду викладена вище.
Щодо доводів позивача про розгляд справи з викликом сторін у зв'язку з необхідністю надання ним усних пояснень, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Додатково суд бере до уваги, що як вбачається з ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 562/2627/18 (провадження № 61-5829ск19), вимоги про «визнання зобов'язання припиненим» відносяться до вимог немайнового характеру.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Суд наголошує, що спрощене провадження, як з викликом, так і без виклику сторін спрямоване на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.
Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.
Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).
При цьому, суд враховує, що позивачем у позові та в подальшому поданих до суду заявах в повній мірі викладено обставини, що підлягають з'ясуванню.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень, з огляду на обставини справи, підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 69, 80, 90, 174, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін та виклик свідка - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя Л. Л. Зуєвич