про повернення позовної заяви
09 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5150/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 07.04.2021 у виконавчому провадженні №50506213 про стягнення виконавчого збору в розмірі 2 132,11 доларів США та 1 470 грн 86коп.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) нової редакції належним чином оформленої позовної заяви із вірним зазначенням учасників справи (як для суду, так і для відповідача) або письмове обґрунтування заявлення позову до зазначеного в позовній заяві відповідача, 2) належним чином завірені додатки до адміністративного позову (як для суду, так і для відповідача), 3) заяву про поновлення строку звернення до суду та належні докази поважності причин його пропуску (або докази про непропуск 10-денного строку на звернення).
Копію ухвали від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху отримана власноруч позивачем, про що вчинено напис на примірнику супровідного листа від 25.05.2021 №140/5150/21/35416/21.
08.06.2021 через канцелярію суду (вх.№24748/21 від 08.06.2021) надійшла заява позивача на усунення недоліків та виконання вимог ухвали судді від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху (з додатками).
Разом з тим, встановлений судом процесуальний строк - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - позивачем не дотримано: відлік вказаного строку розпочався з 27.05.2021 та завершився (з врахуванням вихідних днів) 07.06.2021. При цьому, позивачем не наведено жодних підстав для порушення такого строку, як не було подано заяв і щодо його продовження.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Дмитрук