м. Вінниця
10 червня 2021 р. справа № 802/2103/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому документі, виданого у справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" про стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ "Вінницький сиркомбінат" про стягнення заборгованості.
Постановою суду від 15.07.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
На виконання зазначеного рішення, 15.07.2014 року судом видано виконавчі листи.
01.06.2021 року на адресу суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому документі, а саме зазначивши вірно код ЄДРПОУ боржника "33911665" замість помилково зазначеного "32204722".
Ухвалою суду від 02.06.2021 року заяву про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 10.06.2021 року.
10.06.2021 року представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без їх участі.
У судове засідання 10.06.2021 року сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Особливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі визначені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначається: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат", "33911665".
Разом з тим, у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №802/2103/14-а від 15.07.2014 року код ЄДРПОУ боржника визначено "32204722"
Також, судом встановлено, що під час складання повного тексту постанови суду від 15.07.2014 року, в резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено код ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" "32204722" замість вірного "33911665".
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у резолютивній частині постанові суду та виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 15.07.2014 року №802/2103/14-а, підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного ідентифікаційний коду Закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" "33911665", замість невірно вказаного "32204722", а заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року у адміністративній справі №802/2103/14-а, зазначивши правильно код ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" "33911665", замість помилково зазначеного "32204722".
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15.07.2014 року за наслідком розгляду адміністративної справи №802/2103/14-а шляхом зазначення вірного код ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства "Вінницький сиркомбінат" "33911665", замість помилково зазначеного "32204722".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання..
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович