10 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/596/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 року (головуючий - Коробенко Г. П., судді: Кравчук Г. А., Козир Т. П.) і рішення Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року (суддя Грачов В. М.), у справі
за позовом фізичної особи - підприємця Зеленько Світлани Олегівни
до Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Черкаської обласної державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України,
про встановлення земельного сервітуту,
17 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 року (повний текст складено 25 лютого 2021 року) і рішення Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі № 925/596/19, подана 16 березня 2021 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі № 925/596/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано скаржникові строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів із дня вручення зазначеної ухвали.
24 травня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" надійшла нова редакція касаційної скарги.
Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження судових рішень, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
В ухвалі від 06 квітня 2021 року Суд зазначив, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 2 пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу).
У цьому випадку необхідно чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці.
Оскаржуючи в касаційному порядку судові рішення на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України слід зазначити, яке саме процесуальне порушення з передбачених частинами 1, 3 статті 310 цього Кодексу призвело до прийняття незаконного судового рішення.
Як убачається із нової редакції касаційної скарги, Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" не вказало норми права та висновку Верховного Суду про її застосування, дати прийняття відповідного судового рішення та номеру справи, а також не зазначило, яке саме процесуальне порушення з передбачених частинами 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України призвело до прийняття незаконного судового рішення.
За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року, касаційна скарга Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі № 925/596/19 підлягає поверненню на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Касаційну скаргу Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі № 925/596/19 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв