10 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/8150/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги "Kitapps, Ins" юридичної особи за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 (головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.)
у справі №910/8150/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"
до "Kitapps, Ins" юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк"
про стягнення 2161977,33 грн
за зустрічним позовом "Kitapps, Ins." юридичної особи за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк"
до Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"
про стягнення 1098467,98 грн,
"Kitapps, Ins." юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" 02.04.2021 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить частково скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021, а саме - залишити в силі в частині скасування повністю рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020, а в іншій частині - скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю; зустрічний позов задовольнити повністю; заяву ПрАТ "Діпробудмашина" від 17.07.2020 №ДБМ - 1250/Ю про зарахування зустрічних однорідних вимог та обов'язок здійснити інші платежі визнати недійсною.
Верховний Суд ухвалою від 21.04.2021 касаційну скаргу "Kitapps, Ins." юридичної особи за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №910/8150/20 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 75826,92 грн.
Також скаржнику роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Верховним Судом 22.04.2021 надіслано копії вказаної вище ухвали "Kitapps, Ins." юридичній особі за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" на адресу місцезнаходження, яку зазначено в касаційній скарзі (вулиця І. Мазепи, 10, місто Київ, 01010) та представнику компанії - адвокату Ткаченко О.П. (АДРЕСА_1).
Ухвалу Верховного Суду від 21.04.2021 "Kitapps, Ins." юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" отримано 11.05.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 18.05.2021.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У встановлений судом строк недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.04.2021 скаржником не усунуто.
Крім того, 18.05.2021 до Верховного Суду повернулось поштове відправлення ухвали Верховного Суду від 21.04.2021 у справі №910/8150/20 з відміткою "за закінченням термінe зберігання", яке було направлено представнику "Kitapps, Ins." юридичної особи за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" - адвокату Ткаченко О.П. (АДРЕСА_1) .
Ураховуючи, що Судом було надіслано копію ухвали від 21.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху за належними адресами (повідомленими суду стороною в касаційній скарзі), і повернуто органом поштового зв'язку з відміткою про закінчення терміну зберігання (судового рішення), то вважається, що адресат повідомлений належним чином.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п'ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги "Kitapps, Ins." юридичної особи за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №910/8150/20.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу "Kitapps, Ins." юридичної особи за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №910/8150/20 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді Н. М. Губенко
О. А. Кролевець