01 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2754/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення з розгляду
касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області,
до 1) фізичної особи ОСОБА_1 ,
2) Фермерського господарства "Шаповалов Павло Юрійович",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,
2) Вільхівська сільська рада,
про розірвання договору оренди,
(За участі прокурора Костюк О.В.)
23.03.2021 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.) ухвалено постанову у цій справі про задоволення касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури; скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 922/2754/19; залишення в силі рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/2754/19.
26.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів 3 842 грн судового збору за подання касаційної скарги, сплачених заявником за звернення з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у цій справі.
Розпорядженням Верховного Суду № 29.3-02/1007 від 28.04.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2754/19 у зв'язку з відпусткою суддів Міщенка І. С., Могила С. К.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.04.2021 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В.
У зв'язку із відпусткою суддів Краснова Є.В. та Случа О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.05.2021 справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І.С., Могил С.К.
Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву Харківської обласної прокуратури дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.
У пункті 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Верховний Суд при ухваленні постанови від 23.03.2021 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат прокурора, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Зважаючи на те, що згідно з постановою Верховного Суду від 23.03.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено, скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 922/2754/19, а рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заява Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги - стягненню з ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Шаповалов Павло Юрійович" у сумі 3 842 грн.
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ'янський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) 1 921 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
3. Стягнути з Фермерського господарства "Шаповалов Павло Юрійович" (62430, Харківська обл., Харківський район, село Верхня Роганка, вулиця Верхньороганська, будинок 54, ідентифікаційний код особи 35902165) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ'янський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) 1 921 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
4. Доручити Господарському суду Харківської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді І. С. Міщенко
С. К. Могил