09 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 1/157-09-5588(916/2070/20)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А.
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 29.03.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А.
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-А»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»
13.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 1/157-09-5588(916/2070/20), підтвердженням чого є відбиток Південно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу разом зі справою № 1/157-09-5588(916/2070/20) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.05.2021.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. містить клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021, №1/157-09-5588(916/2070/20), оскільки воно не мотивоване належним чином, не містить підстав для зупинення виконання судового рішення, підтверджених належними та допустимими доказами, а також, зазначені скаржником доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. на 13 липня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіноі І. А. про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №1/157-09-5588(916/2070/20).
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.07.2021.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді О.В. Васьковський
В.Я. Погребняк