09 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18946/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/18946/19 Господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової"
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
08 червня 2021 року за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційне провадження у справі № 910/18946/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрив. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/18946/19 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишив без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/18946/19 залишив без змін.
08.06.2021 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" звернулось до Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 910/18946/19 ухвалена в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/18946/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Призначити до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/18946/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 22 червня 2021 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
2. Запропонувати ОСОБА_1 надати відзив на зазначену заяву.
3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець