Іменем України
10 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/311/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №927/311/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЛТД ГРУПП”,
вул. Двадцять Третього Серпня, 20-А, м. Харків, 61072;
адреса представника: вул. Архітектора Старова, 2/6 корп. 5, кв. 13, м. Миколаїв, 54002 (адвокат Нікітін С.В.)
до відповідача: Приватного підприємства “ПРОМІНЬ К”,
вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська обл, 17072
про стягнення 213 699,41 грн
Учасники справи не викликались.
Позивачем подано позовну заяву, в якій зазначена ціна позову: 213699,41 грн (207001,65 грн сума боргу, 6697,76 грн пеня), а в прохальній її частині позивач просить суд стягнути з відповідача 213699,41 грн боргу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 03/09-2020 найму комбайна для збирання зернових культур від 03.09.2020.
Дії суду щодо розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЛТД ГРУПП” залишено без руху, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви.
09.04.2021 на адресу суду надійшла позовна заява з виправленими недоліками №10/03-1 від 10.03.2021 та заява про зменшення розміру позовних вимог №06/04-1 від 06.04.2021, в якій позивач просить стягнути з відповідача 207001,65 грн боргу та 5546,49 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/311/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст.165 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 15.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400051407093.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.
29.04.2021 на електронну адресу суду та 05.05.2021 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.04.2021.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що ухвалою від 12.04.2021 по справі № 927/311/21 судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання без повідомлення (виклику) сторін і подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, вказана заява прийнята судом. Спір вирішується з врахуванням вказаної заяви.
Предметом спору після зменшення позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача 207001,65 грн боргу та 5546,49 грн пені.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Позиції учасників справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 03/09-2020 найму комбайна для збирання зернових культур від 03.09.2020 в частині оплати наданих послуг зі збирання зернових.
Відповідач у відзиві на позову заяву проти позовних вимог заперечував та зазначив, що Акти виконаних робіт не оформлені належним чином, що Акт надання послуг №79 від 19.11.2020 не містить відомостей щодо якого договору він складений, при цьому у графі «відповідальний за здійснення господарської операції і правильність її оформлення» не зазначено ні посади цієї особи, ні її прізвища та ініціалів, теж саме стосується рахунків на оплату та акту звірки взаємних розрахунків, Акт надання послуг №85 від 10.12.2020 взагалі не підписаний позивачем, що відповідно до п.5.8 договору, обсяги робіт, які своєчасно не підтверджені первинними документами, оформлені не належним чином, щодо вимог замовника, не оплачуються. Відповідач вказує, що надані позивачем документи не є доказами в розумінні статей 73,76 ГПК України, відтак не можуть підтвердити викладені у позовній заяві обставини, що у зв'язку з тим, що у відповідача не виник обов'язок сплати боргу за договором найму комбайна для збирання зернових культур №03/09-2020 від 03.09.2020 відсутні підстави для застосування відповідальності у вигляді нарахованої пені в сумі 5546,49 грн.
Фактичні обставини справи.
03.09.2020 між ПП “Промінь К” (замовник) та ТОВ «АГРО ЛТД ГРУПП» (виконавець) укладено договір №03/09-2020 найму комбайна для збирання зернових культур (далі - Договір).
У відповідності до п. 2.1-2.2 Договору виконавець бере на себе зобов'язання поставити технічно справні комбайни для збирання зернових та технічних культур, а замовник, зі свого боку, зобов'язується своєчасно здійснювати оплату виконаної виконавцем роботи. Виконавець бере на себе зобов'язання виконувати наступну роботу за даним договором: збирання зернових та технічних культур комбайнами. (Об'єми робіт, ціна за виконання робіт, кількість комбайнів визначається у Додатку №1 до Договору).
Згідно п.4.1-4.2 договору вартість виконаних робіт визначається згідно з Актами здачі-приймання виконаних робіт за формою Замовника, без врахування вартості пального. Розцінки окремих механічних операцій, які є складовими робіт, визначається згідно з Додатками до Договору. Замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця кошти за фактично виконані роботи по збиранню зернових та технічних культур комбайнами на протязі десяти банківських днів після надання в бухгалтерію замовника усіх актів виконаних робіт, підписаних представником замовника, рахунків-фактур та реєстрів виконаних робіт, за узгодженою формою.
Замовник зобов'язаний згідно з п.3.2.3 розрахуватися з виконавцем в повному обсязі за виконані роботи згідно актів виконаних робіт на підставі рахунку виконавця, після подачі останнього акту виконаних робіт.
Відповідно до п. 5.3 договору за прострочення оплати, передбаченої п.3.2.3 даного договору, виконавець має право стягнути із замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення платежу.
03.09.2020 сторони підписали Додаток №1 до договору №03/09-2020 від 03.09.2020, в якому передбачили, що замовник замовляє, приймає та оплачує послуги надані виконавцем на вимогу замовника: збирання соняшника, орієнтовний об'єм робіт 536 га, за 750грн за 1 га; збирання кукурудзи, орієнтовний об'єм робіт - 851 га, за 1000 грн за 1 га. Виконавець зобов'язується надати замовнику технічно справні комбайни для збирання врожаю зернових культур.
На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв роботи по збиранню кукурудзи на загальну суму 207001,65 грн, що підтверджується Актом надання послуг №79 від 19.11.2020 на суму 164001,31 грн, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками та Актом №85 від 10.12.2020 на суму 43000,34 грн, який підписаний відповідачем та скріплений печатками сторін.
Позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату послуг по збиранню кукурудзи № 58 від 19.11.2020 на суму 164001,31 грн та №64 від 10.12.2020 на суму 43000,34 грн.
Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, оплату отриманих послуг по збиранню кукурудзи не здійснив.
Згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 17.02.2021, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками, заборгованість відповідача перед позивачем становить 207001,65 грн.
Відповідно до приписів п.201.10 ст.201 ПКУ ТОВ «АГРО ЛТД ГРУПП» було складено податкові накладні №78 від 10.12.2020 на суму 43000,34 грн, №75 від 19.11.2020 на суму 164001,31 грн, які направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та зареєстровано.
Позивачем нараховано відповідачу 5546,49 грн пені за період з 20.12.2020 по 10.03.2021.
Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд доходить висновку, що між сторонами укладено договір найму комбайна для збирання зернових культур №03/09-2020 від 03.09.2020 і на виконання умов договору позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 207001,65грн згідно Актів надання послуг №79 від 19.11.2020 та №85 від 10.12.2020.
Суд відхиляє доводи відповідача щодо неналежного оформлення Актів надання послуг, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні":
- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9);
- первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (частина друга статті 9);
- господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства (стаття 1).
- первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію (стаття 1).
Так, Акти надання послуг №79 від 19.11.2020 та №85 від 10.12.2020 підписані з боку відповідача директором товариства і скріплені печатками юридичних осіб позивача і відповідача, сума за надані послуги розрахована виходячи з умов Додатку №1 від 03.09.2020 до договору №03/09-2020 від 03.09.2020. Акт звірки взаємних розрахунків також містить підписи представників та печатку ПП «Промінь К» і ТОВ «АГРО ЛТД ГРУПП». Акт надання послуг №85 від 10.12.2020 не підписаний представником позивача, однак містить прізвище директора товариства - Арутюнян В.Г. та скріплений відбитком печатки товариства, що дає змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у проведенні господарської операції, містить відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції.
Отже, приймаючи до уваги, що сторона несе повну відповідальність за законність використання його печатки та за відсутності доказів того, що печатка була загублена стороною, викрадена в неї або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа, враховуючи наявність відбитку печатки позивача та відповідача на договорі, Актах надання послуг, Акті звірки взаємних розрахунків, суд дійшов висновку про реальність господарської операції з надання послуг по збиранню кукурудзи на підставі договору №03/09-2020 від 03.09.2020.
Таким чином, приймаючи до уваги умови договору щодо оплати послуг, суд доходить висновку, що відповідач повинен був розрахуватися за надані послуги по Актам №79 від 19.11.2020 та №85 від 10.12.2020 до 21.12.2020 включно.
Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і повну оплату за надані послуги не провів. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 207001,65 грн.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за надані послуги обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю в сумі 207001,65 грн.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Позивач просить стягнути з відповідача 5546,49 грн пені за період з 20.12.2020 по 10.03.2021, зазначаючи, що прострочення платежу рахується з 20.12.2020 (10 днів після підписання останнього акту виконаних робіт, а саме №85 від 10.12.2020).
Дослідивши поданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 5408,54 грн за період з 22.12.2020 по 10.03.2021, оскільки при здійсненні нарахування пені позивачем не враховано положення статей 253, 254 Цивільного кодексу України при визначенні періоду прострочки виконання зобов'язання. Оскільки Акт виконаних робіт №85 підписаний 10.12.2020, то початком строку з якого відповідач має оплатити надані послуги є 11.12.2020, а прострочення платежу рахується з 22.12.2020, оскільки 21.12.2020 є вихідним днем.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 207001,65 грн, в частині стягнення пені в сумі 5408,54 грн. В решті позову про стягнення пені відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог частково, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3186,15 грн судового збору.
Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства “ПРОМІНЬ К” (вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська обл, 17072, код 38049090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЛТД ГРУПП” (вул. Двадцять Третього Серпня, 20-А, м. Харків, 61072, код 39759866) 207001,65 грн боргу, 5408,54 грн пені, 3186,15 грн судового збору.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повне рішення складено 10.06.2021.
Суддя Ю.В. Федоренко