про відмову у відкритті провадження у справі
09.06.2021 Справа № 920/612/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви від 27.05.2021
за позовом ОСОБА_1
до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області,
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач 08.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача спростувати інформацію поширену ним, шляхом направлення відповідних листів ТОВ "Керама Маркет», ТОВ «Арт Керама» із спростуванням із змістом, який зазначений у позовній заяві.
Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що позов підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Проте позивач не зазначає правових підстав для такого звернення.
Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, основним питанням для суду є встановлення факту того, що позивач у спірних правовідносинах виступає суб'єктом господарювання.
Загальні процесуальні положення, які регулюють спірні правовідносини.
Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Згідно з ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, та громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.
Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. Оскільки характер спірних правовідносин у даному спорі є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.
Стосовно того, чи має позивач статус ФОП.
Суд наголошує, що спір підлягає розгляду господарським судом, якщо він виник між суб'єктами господарювання саме в процесі здійснення господарської діяльності.
Позивач стверджує, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами.
Відповідно до ст.ст. 73,74 ГПК України доведення таких фактів покладається на позивача.
В той й же час, позивачем перед судом не доведено, що він має статус фізичної особи-підприємця.
Щодо того, чи виступає позивач у спірних правовідносинах як суб'єкт господарювання.
Фізична особа, за загальним правилом, є суб'єктом не господарських, а цивільних правовідносин.
З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивач у зазначених правовідносинах виступає як фізична особа, оскільки інформація, яку просить спростувати позивач, була розповсюджена (у разі встановлення факту такого розповсюдження) не суб'єктом господарювання стосовно суб'єкта господарювання в процесі здійснення господарської діяльності, а правоохоронним органом стосовно фізичної особи.
Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджували, що в даних правовідносинах відповідач діяв саме як суб'єкт господарювання.
Крім того, в позовній заяві (у вступній частині) позивач себе зазначає саме як фізичну особу. Також, позивач підписує позовну заяву як фізична особа - ОСОБА_1 , тобто сам визначає себе як суб'єкт цивільних правовіносин.
Висновки суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява подана саме фізичною особою, якою не підтверджено набуття статусу суб'єкта господарювання. Крім того, позивачем не доведено, що спір виник між суб'єктами господарювання саме в процесі здійснення господарської діяльності. Тому наявна невідповідність суб'єктного складу заявленого позову вимогам ст.ст. 20, 45 ГПК України.
Таким чином, вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
При цьому, на виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України господарський суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вказаний позов має бути поданий до суду за правилами цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом від 27.05.2021 ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Додаток: позовна заява від 27.05.2021 на 5 аркушах, з додатками на 57 аркушах.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 10.06.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко