10 червня 2021 року
м. Харків
справа №623/3339/20
провадження №22-ц/818/4474/21
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
На вказане судове рішення, 29 травня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 3 153,00 грн. (150% від 2 102,00 грн.).
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку (IBAN): UA398999980313161206080020661
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення було постановлено за відсутності учасників судового процесу. Копія вказаного рішення направлялась на адресу ОСОБА_1 та була отримана її матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 126). Апеляційна скарга подана до суду лише 29 травня 2021 року, засобами поштового зв'язку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копія рішення на її адресу не надходила. Зазначає, що ухвала про відкриття провадження нею отримана через 2 місяці після постановлення судового рішення, чим порушені її права на виконання процесуальних дій, як відповідача по справі.
Разом з тим, як зазначено вище, копію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року отримано ОСОБА_2 (матір'ю відповідачки) - 26 листопада 2020 року.
Таким чином доводи апелянта про той факт, що відповідач не була обізнана про наявність судового рішення суперечать матеріалам справи.
Отже ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідними доказами для його поновлення.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідними доказами поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна