Провадження № 22-ц/803/6197/21 Справа № 210/2164/21 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про повернення апеляційної скарги
10 червня 2021 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року витребувано з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/2164/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди.
Матеріали цивільної справи № 210/2164/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди надійшли до суду апеляційної інстанції 10 червня 2021 року.
Згідно матеріалів справи, цивільна справа № 210/2164/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди на теперішній час не розглянута.
Отже, рішення від 14 травня 2021 року, яке є об'єктом апеляційного скарження по справі № 210/2164/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не ухвалювалося.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 7 п.4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -
У X В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: