Ухвала від 10.06.2021 по справі 932/1936/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6295/21 Справа № 932/1936/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись із ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали, крім того, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги не вбачається про ухвалення якого рішення суду у розумінні вимог ст.374 ЦПК України просить скаржник).

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід надати апеляційну скаргу з уточненою прохальною частиною згідно ст.374 ЦПК України. (з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
97558368
Наступний документ
97558370
Інформація про рішення:
№ рішення: 97558369
№ справи: 932/1936/21
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі
Розклад засідань:
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
23.01.2026 05:25 Мостиський районний суд Львівської області
28.12.2021 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
04.02.2022 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
09.03.2022 15:00 Мостиський районний суд Львівської області
20.09.2022 15:00 Мостиський районний суд Львівської області
31.10.2022 14:15 Мостиський районний суд Львівської області
01.12.2022 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
03.01.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
31.01.2023 10:00 Мостиський районний суд Львівської області
14.02.2023 10:15 Мостиський районний суд Львівської області
28.03.2023 10:00 Мостиський районний суд Львівської області
12.04.2023 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
28.04.2023 10:00 Мостиський районний суд Львівської області
05.06.2023 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
10.07.2023 11:30 Мостиський районний суд Львівської області
22.08.2023 16:00 Мостиський районний суд Львівської області
07.09.2023 15:30 Мостиський районний суд Львівської області
26.09.2023 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
10.10.2023 12:30 Мостиський районний суд Львівської області
07.11.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
04.12.2023 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
21.12.2023 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
12.01.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
25.01.2024 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
08.02.2024 11:30 Мостиський районний суд Львівської області
23.02.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
12.03.2024 11:30 Мостиський районний суд Львівської області
11.04.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
15.04.2024 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
02.05.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
23.05.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
12.06.2024 10:30 Мостиський районний суд Львівської області
04.07.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
19.08.2024 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
12.09.2024 15:30 Мостиський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
"Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця "
Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач:
Акульшина Тетяна Євгенівна
представник відповідача:
АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" представник Чикалов Роман Геннадійович
Дригіна Ірина Михайлівна
Чикалов Роман Геннадійович
Представник відповідача:
АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" представник Чикалов Роман Геннадійович
представник позивача:
Лосєв Юрій Станіславович
Сталевич Галина Олександрівна
співвідповідач:
Виробничий підрозділ "Дніпровське пасажирське вагонне депо" Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Сонін Дмитро Олександрович