вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3543/20
За заявою Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 р. у справі
за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “САТ УКРАЇНА”
про стягнення 14935,72 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Павлюк В.Г.
прокурор (заявник): не з'явився;
від Державної служби України з безпеки на транспорті: Шабатіна І.О. - представник (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
від Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. позовні вимоги Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “САТ УКРАЇНА” задоволено повністю та стягнуто з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами у розмірі 14935,72 грн., що еквівалентно сумі 558,90 євро., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.
31.03.2021 р. на виконання вказаного рішення видано накази.
27.05.2021 р. до господарського суду Київської області від Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області надійшла заява № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) про виправлення описки у виконавчому документі, мотивована тим, що в наказі про стягнення з відповідача 14935,72 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами неправильно вказаний стягувач, а саме - замість Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області зазначено Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2021 р. було призначено розгляд заяви Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20 на 07.06.2021 р.; запропоновано Державній службі України з безпеки на транспорті та Управлінню Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області надати письмові пояснення щодо заяви Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20.
03.06.2021 р. до господарського суду Київської області від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли пояснення б/н від 03.06.2021 р. (вх. № 13845/21 від 03.06.2021 р.), відповідно до яких останнє, керуючись положеннями ст. 328 ГПК України, просить суд виправити описку у наказі від 31.03.2021 р. про примусове виконання рішення у справі № 911/3543/20 про стягнення з відповідача 14935,72 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами, вказавши у графі «Стягувач» Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області.
У судовому засіданні 07.06.2021 р. представник Державної служби України з безпеки на транспорті просила суд у наказі господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20 у графі «Стягувач» зазначити Державну службу України з безпеки на транспорті, оскільки Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області не є юридичною особою. Заявник, Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області та відповідач у судове засідання представників не направили. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора про виправлення описки в наказі за відсутності прокурора, представників Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області та боржника.
Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд встановив наступне.
Як вбачається із заяви прокурора, останній просить виправити описку в наказі господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20 про стягнення з ТОВ “САТ УКРАЇНА” до Державного бюджету України 14935,72 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами, зазначивши у графі «Стягувач» Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області.
На підставі статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.
Також відповідно до ч. 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
За приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Враховуючи те, що Броварська окружна прокуратура Київської області не є належним стягувачем за наказом від 31.03.2021 р. у даній справі про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами, заява Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) підлягає задоволенню в частині необхідності виправлення описки у наказі від 31.03.2021 р.
Поряд з цим, Керівник Броварської окружної прокуратури Київської області у зазначеній вище заяві просив суд у наказі господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20 у графі «Стягувач» зазначити Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області. Однак, в цій частині заява прокурора задоволенню не підлягає, з огляду на те, що належним стягувачем за вказаним наказом від 31.03.2021 р. є юридична особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, а не Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області, яке є структурним підрозділом Укртрансбезпеки, і саме зазначення останньої в якості стягувача відповідатиме наведеним вище приписам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».
З огляду на зазначене, заява Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області підлягає частковому задоволенню з виправленням описки в наказі шляхом зазначення у графі «Стягувач» Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код 39816845).
Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області № 52-1088вих-21 від 24.05.2021 р. (вх. № 13195/21 від 27.05.2021 р.) про виправлення описки в наказі від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20 задовольнити частково.
2. Виправити описку в наказі господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3543/20 шляхом викладення найменування та реквізитів стягувача у такій редакції: «Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код 39816845)».
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 10.06.2021 р.
Суддя В.М. Бабкіна