Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/661/21
Номер провадження: 1-в/511/35/21
10.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв'язку з закінченням іспитового строку,
25.05.2021 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 21.11.2018 року.
За період відбування покарання з іспитовим строком обов'язки встановлені судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду подання.
Представник Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить подання задовольнити, судове засідання провести без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд подання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи №91/2018 року відносно ОСОБА_4 , а також проаналізувавши подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв'язку з закінченням іспитового строку, суд прийшов до висновку щодо задоволення даного подання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Вирок суду набрав законної сили 13.11.2018 року та був звернутий до виконання.
21.11.2018 року ОСОБА_4 був взятий на облік Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
За період відбування покарання з випробування ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.03.2021 року за ч.1 ст. 121 КУпАП; 09.03.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП; 09.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 10.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 25.01.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 10.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.
З матеріалів особової справи встановлено, що 04.11.2019 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до органу пробації. З письмових пояснень від 20.11.2019 року ОСОБА_6 пояснив, що перебував на роботі за наймом в м. Подільськ, а отже не зміг приїхати на реєстрацію. (а.с.73) В подальшому не допускав порушень реєстрації в органі пробації.
Щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, то при досліджені копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напої та куріння у громадських місцях встановлено, що три постанови складені 09.03.2021 року, дві 10.03.2021 року за аналогічні правопорушення, що суперечить змісту ст. 36 КУпАП та вочевидь не підтверджує системність вчинених порушень саме в період іспитового строку.
З письмового попередження від 05.04.2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України.
05.04.2021 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду, а також роз'яснено про відповідальність в разі ухилення від виконання судового рішення та обов'язків, встановленим вироком суду.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року, у задоволенні подання фахівця Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 було відмовлено. Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернуто до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації». Ухвала суду набрала законної сили 30.04.2021 року.
Після винесення ОСОБА_4 письмового попередження та проведення з ним профілактичної бесіди, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв'язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись статтями 75, 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1