вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/659/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 617, код ЄДРПОУ 43426181
2. ОСОБА_2
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 657/21 від 05.03.2021) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" та ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.
Крім того, позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів (вх. №5417/21 від 05.03.2021).
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Техімпекс", шляхом незаконного позбавлення його права власності на частку у статному капіталі та відповідну частку у майні товариства, що завдало позивачу шкоди.
11.03.2021 на вимогу статті 176 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено запит на доступ до персональних даних ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду (вх. №6633/21 від 22.03.2021).
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частини 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 4, 8 частини 3 статті 162 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 судом позовну заяву (вх. №657/21 від 05.03.2021) залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.
Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення позивачу ухвали Господарського суду Київської області від 07.04.2021, судом встановлено, що "відправлення вручено" 27.04.2021.
Станом на 09.06.2021 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву з додатками (вх. № 657/21 від 05.03.2021) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" та ОСОБА_2 про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю повернути позивачу.
Додаток на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): позовна заява з доданими до неї документами (вх. № 657/21 від 05.03.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.О. Саванчук