Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/945/21
Номер провадження 3/511/505/21
10.06.2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , озглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу адміністратором бару «Берег», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148738 від 19.05.2021 року, працюючи на посаді адміністратора бару «Берег» ОСОБА_1 16.05.2021 року о 01 год в порушення ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2007 року народження, у вищевикладеному закладі громадського харчування без супроводу батьків або осіб, які їх супроводжують, або несуть за них персональну відповідальність.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Частиною 1 ст. 180-1 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Вказана норма закону є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов'язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.
Окрім того судом встановлено, що в матеріалах справи містяться копії документів.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року, № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч даних вимог копії письмових доказів, доданих до матеріалів справи, не засвідчені належним чином.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення , складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.
Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП суд,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148738 від 19.05.2021 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.180-1 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук