вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1790/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
08300, Україна, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт, п/р № НОМЕР_1 , МФО 322313 у ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19477064
до Iran Air
Iran Air, HQ, Mehrabad Airport, Tehran, 13185-775, Iran
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовною заявою до Iran Air про стягнення 493,38 євро.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Iran Air грошових зобов'язань з оплати послуг з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України, що надані Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у грудні 2015 року, січні, травні, червні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2017 року щодо яких виставлено рахунки з реєстрами польотів до них від 10.12.2015 (№1354/152873/11), 13.01.2017 (№ 1354/162777/12), 15.05.2017 (№ 1354/17754/4), 12.07.2017 (№ 1354/171301/6), 12.09.2017 (№1354/171901/8), 11.10.2017 (№ 1354/172208/9), 10.11.2017 (№ 1354/1728501/10), 12.12.2017 (№ 1354/172768/11).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, звернуто з судовим дорученням про вручення документів та зупинено провадження у справі.
На електронну пошту суду надійшли документи від відповідача щодо судового доручення про вручення за кордоном судових документів (вх. № 8923/19), що складені іноземними мовами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2019 поновлено провадження у справі № 911/1790/18, зобов'язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду нотаріально засвідчений переклад з іноземних мов на українську мову повідомлення щодо судового доручення про вручення за кордоном судових документів - до 23.08.2019, зупинено провадження у справі № 911/1790/18.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист про вручення судових документів представнику відповідача (вх. № 18004/19 від 20.09.2019).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 19930/18 від 27.09.2018) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 22439/19 від 22.11.2019, вх. № 24688/19 від 12.12.2019).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1790/19, призначено підготовче засідання суду на 24.11.2020, зобов'язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду нотаріально засвідчений, прошитий та пронумерований переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2020, судового доручення про надання правової допомоги, підтвердження про вручення документа, у двох примірниках та зупининено провадження у справі № 911/1790/18.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 11854/20 від 15.06.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 25896/20 від 23.11.2020).
Ухвалою Господарськорького суду Київської області від 24.11.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/1790/19 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Iran Air про стягнення 493,38 євро.
У судове засідання 24.11.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.
У судовому засіданні 24.11.2020 судом оголошено перерву до 01.12.2020 о 14:45, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 26513/20 від 30.11.2020) на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 судом задоволено клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про закриття провадження у справі, провадження у справі №911/1790/18 закрито, повернуто Державному підприємству обслуговування повітряного руху України з державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, що сплачений за платіжним дорученням №3231 від 11.07.2018.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. №12901/21 від 24.05.2021), в якому позивачем заявлено суду про видачу судом виконавчого документу.
За результатами розгляду вищевказаного клопотання, суд повідомляє позивачу таке.
Ухвала Господарського суду Київської області у справі №911/1790/18 від 01.12.2020 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» і є тим самим виконавчим документом про видачу якого заявляє позивач.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвал судів у господарських справах.
Оригінал ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/1790/18 від 01.12.2020 з відбитком гербової печатки суду був направлений канцелярією Господарського суду Київської області на адресу позивача 04.01.2021, на підтвердження чого на зворотноьому боці копії даної ухвали, що знаходиться у матеріалах справи міститься відмітка канцелярії суду.
Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення позивачу ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020, судом встановлено, що стан відправлення на дату відстеження - 09.06.2021: "надходження на сортувальний центр з 06.01.2021".
Суд повідомляє позивача, що згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про видачу виконавчого документу у справі № 911/1790/18 (вх. №12901/21 від 24.05.2021).
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про видачу виконавчого документу у справі № 911/1790/18 (вх. №12901/21 від 24.05.2021) відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 09.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук