Ухвала від 10.06.2021 по справі 201/5362/21

№ 201/5362/21

провадження 2/201/2508/2021

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації Волос Олена Володимирівна» про витребування майна та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. про витребування майна та стягнення судових витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачам у позовній заяві слід вказати відому адресу електронної пошти позивачів та відповідачів за наявності;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки позов подано до кількох відповідачів, а тому повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?позивачам у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах викладено прохання (п. 4, а саме пункт витребування цивільної справи), оскільки вбачається, що у позовних вимогах викладено клопотання про забезпечення доказів, яке не є вимогою позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, а також копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для суду, відповідачів та третьої особи;

Крім того слід зазначити, що у разі пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації Волос Олена Володимирівна» про витребування майна та стягнення судових витрат - залишити без руху та запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
97545624
Наступний документ
97545626
Інформація про рішення:
№ рішення: 97545625
№ справи: 201/5362/21
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2026)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.07.2021 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2022 10:25 Дніпровський апеляційний суд
17.08.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2022 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2022 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.02.2024 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2024 14:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2024 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2024 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2024 09:50 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2024 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2025 16:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2025 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.08.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2025 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2026 09:50 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2026 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.03.2026 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
АТ Сенс Банк
Д'яконенко Ірина Борисівна
Дяконенко Ірина Борисівна
АТ Укрсоцбанк
позивач:
Бугров Володимир Станіславович
Бугрова Клавдія Григорівна
представник відповідача:
Шавкун Михайло Григорович
представник позивача:
Богданов Михайло Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк»
АТ "Альфа-Банк"
Державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна
Державний реєстратор обласного КП "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олена Володимирівна
Державний реєстратор обласного КП Софіївського бюро технічної інвентаризації Волос Олена Володимирівна