Ухвала
Іменем України
09 червня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12021046440000153 від 05 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна-
встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2021 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046440000153, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
04.06.2021 року до чергової частини ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП ОСОБА_5 , про те, що 04.06.2021 р. близько о 19:45 за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район по автодорозі М-31км Дніпро-Царичанка, невідома особа використала документ з ознаками підробки. (ЖЄО 7362).
За даним фактом 05.06.2021 року в секторі дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №12021046440000153 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
04.06.2021 до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання було зупинено транспортний засіб «Mitsubishi Montero» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час застосування до останнього заходів у встановленому законом порядком, під час візуального огляду свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , було встановлено, наявність ознак підробки, а саме: колір та шрифт не відповідає державним стандартам.
В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_8 , був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто транспортний засіб «Mitsubishi Montero», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, також в ході огляду водій вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 надав добровільний дозвіл на проведення його огляду і добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході огляду якого було встановлено, що свідоцтво має невідповідний колір та шрифт не відповідає державним стандартам. Також в ході проведення огляду, під час огляду вузлів та агрегатів транспортного засобу «Mitsubishi Montero», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено, явні ознаки їх механічного пошкодження та відсутність VIN номеру. Виявлене під час огляду вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового спеціального пакету; транспортний засіб «Mitsubishi Montero», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору та 1 ключ від нього, вище вказане поміщено до ВП№8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
До початку судового розгляду по суті прокурор подав клопотання щодо повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, вважає необхідним повернути клопотання прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12021046440000153 від 05 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1