Справа № 932/4521/21
Провадження № 2/932/2057/21
08 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи - старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вербицька Анастасія Олегівна, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту, -
08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи - старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вербицька А.О., начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 , про визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлені у даному позові три позовні вимоги, що мають майновий та немайновий характер, а саме, про визнання автомобіля «Dailmer-Benz-813», 1998 р.в., колір - білий, тип - фургон-С, двигун № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Dailmer-Benz-813», 1998 р.в., колір - білий, тип - фургон-С, двигун № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; про звільнення з-під арешту автомобіля «Dailmer-Benz-813», 1998 р.в., колір - білий, тип - фургон-С, двигун № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 49378885 від 23.11.2015 у виконавчому провадженні № 49378885, з внесенням 24.11.2015 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за реєстраційним номером: 15592338, контрольна сума: В1Е1ГА0Б1Б, постановами державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП № 50223156 від 17.02.2016 у виконавчому провадженні № 50223156; ВП № 50224093 від 17.02.2016 у виконавчому провадженні № 50224093; ВП № 50223837 від 17.02.2016 у виконавчому провадженні № 50223837; ВП № 50223557 від 17.02.2016 у виконавчому провадженні № 50223557, з внесенням 18.02.2016 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за реєстраційним номером: 15704660, контрольна сума: 8БВ4АД2Е6Б.
На підтвердження сплати судового збору за вимоги матеріального характеру позивачем наданий звіт про оцінку майна, а саме - автомобіля «Dailmer-Benz-813», 1998 р.в., який складений 19.07.2017 року.
Разом з тим, в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна на час звернення до суду з позовом.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.
Після цього, з урахуванням ціни позову та змісту позовних вимог, позивачу необхідно буде сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та додати до позовної заяви документи, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року 2 270,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна станом на день звернення до суду, та відповідно сплатити судовий збір за позовні вимоги про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля.
При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи - старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вербицька Анастасія Олегівна, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева