Справа № 2 - 2195/ 2010 р.
25 травня 2010 року Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді- Дякович О.В.
при секретарі- Хоменко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
позивач - ЛКП «Магістральне» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за надані послуги по утриманню та обслуговування житлового будинку, гарячому водопостачанню та теплопостачанню, холодному водопостачанню та водовідведенню, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути заборгованість в сумі 4134 грн. 21 коп. в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в журналі вихідної кореспонденції та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомили, а тому, згідно ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в кв.АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст.160 ЖК України члени сім'ї наймача, які з ним проживають несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, які виникають з договорів на утримання житла.
Як вбачається з розрахунку заборгованості представленої позивачем /а.с.7-8/ відповідачі послуги по утриманню та обслуговування житлового будинку, гарячому водопостачанню та теплопостачанню, холодному водопостачанню та водовідведенню оплачували не регулярно, послугами користувалися, від таких не відмовлялися, і заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговування житлового будинку за період з вересня 2008 року по листопад 2009 року становить - 791 грн. 19 коп., по гарячому водопостачанню та теплопостачанню за період з вересня 2008 року по листопад 2009 року становить 2868 грн. 36 коп., по холодному водопостачанню та водовідведенню за період з липня 2008 року по листопад 2009 року становить - 474 грн. 66 коп., а всього - 4134 грн. 21 коп.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен6і судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 623 ЦК України, суд -
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговування житлового будинку в сумі - 791 (сімсот дев»яносто одну) грн. 19 коп., по гарячому водопостачанню та теплопостачанню в сумі - 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 36 коп., по холодному водопостачанню та водовідведенню в сумі - 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 66 коп., а всього - 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 21 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та в дохід держави судовий збір - 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Дякович О.В.