Справа № 1- 26 /2010р.
іменем України
15 квітня 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Трубич З.С.
з участю прокурора Камінського М.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свірж, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою - технічною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.121 КК України,-
ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 17.11.2008 року о 02.00 год. знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час чого на побутовому ґрунті між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт під час якого в приміщенні кухні потерпілий ОСОБА_3 наніс удар головою в обличчя ОСОБА_2, у відповідь ОСОБА_2 правою рукою наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 від якого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_2 пішов у кімнату разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 дивитись телевізор, в цей момент ззаду до ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_3 та хотів нанести останньому удар кулаком, у зв'язку з чим ОСОБА_2 умисно зловивши ОСОБА_3 за праву руку перекинув його через плече вдаривши спиною об підлогу, став колінами на живіт та тримаючи обидві руки своєю лівою рукою почав наносити удари кулаками в обличчя, шию та по тілу, чим спричинив ОСОБА_3, тілесні ушкодження у виді крововиливів в стінку товстої кишки з переходом на грижу і з наявністю розтріскуванням очеревини, пошкодження під'язикової кістки, перстневидного хряща гортані, які поєднувалися з крововиливами в тканини шиї, які ускладнилися розвитком асфіксії і по ступеню тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19.00 год. від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що14.11.2008 року посварившись дружиною, щоб уникнути подальшого конфлікту вийшов з хати і пішов до свого знайомого ОСОБА_3 де вони з ОСОБА_4, ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Сварка між ним та потерпілим виникла з приводу того, що ОСОБА_3 викинув його куртку в унітаз. Після чого він почав бити його. Потім він пішов із квартири і про те, що ОСОБА_3 помер він дізнався 20.11.2008 року від працівників міліції.
Незважаючи на повне визнання вини підсудним, факт скоєння злочинів та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні про те, що 17.11.2008 року до дружини подзвонила сусідка і повідомила, що у квартирі ОСОБА_3 твориться гармидер, чути крик і стукіт. Приїхавши в квартиру ОСОБА_3, побачили що він побитий, говорив хриплим голосом, приїхала швидка, однак ОСОБА_3 відмовився від госпіталізації. ІНФОРМАЦІЯ_2 року приїхавши і зайшовши на квартиру ОСОБА_3 почув трупний запах, доторкнувшись до його руки, відчув, що вона холодна, тоді зрозумів, що він мертвий.
Показами свідка ОСОБА_5 даними ним в судовому засіданні про те, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої і грали в карти. Під час гри між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла суперечка. Від надмірно спожитого алкоголю вони оп'яніли і заснули. 17.11.2008 року прокинувшись від крику ОСОБА_2 до ОСОБА_3 навіщо останній викинув його куртку, між ними розпочалась бійка, він намагався їх розборонити. 17.11.2008 року вони продовжували грати в карти біля 20.00 в квартиру зайшли працівники міліції і всі розійшлись по домам, в квартирі залишився ОСОБА_3 18.11.2008 року від дружини дізнався, що ОСОБА_3 - помер.
Показами свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що він виконував розтин, у ОСОБА_3 були ушкодження які описані ним в висновку судово - медичної експертизи.
Показами свідка ОСОБА_9 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона винаймала квартиру у ОСОБА_3 16.11.2008 вона прокинулась близько 10.00 в квартирі були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, вона випила з ними і пішла в кімнату спати, оскільки в неї був міцний сон ніяких криків і шуму вона не чула. 17.11.2008 року прокинувшись вона пішла на кухню і побачила, що ОСОБА_3 побитий важко говорить в неї склалось враження, що його болить горло, вони знову розпивали спиртні напої. Близько 20.00 год. цього ж дня у квартиру зайшли працівники міліції і попросили вийти всім з квартири. Вона зібрала свої речі і покинула квартиру ОСОБА_3 Проте, що ОСОБА_3 помер вона дізналась від працівників міліції 20.11.2008 року. (а.с. 117-118)
Показами свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 15.11.2008 року прийшов до ОСОБА_3 з яким його познайомив ОСОБА_5 Вони сиділи на кухні пили горілку і грали в карти. Пізніше він весь час дивився телевізор, чув крики ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які бились, ніякого наміру втручатись в їхні стосунки він не мав, і продовжував дивитись телевізор. 17.11.2008 року прийшли працівники міліції і на їхні зауваження всі розійшлись. 20.11.2008 року від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_3 - помер.
Показами свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що 17.11.2008 року до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_3 та повідомила, що в квартирі ОСОБА_3, чути крики, гамір та бійку. Після цього поїхали в квартиру ОСОБА_3 і побачили, що він лежить на підлозі, обличчя у нього було побите, говорив хриплим голосом, від госпіталізації відмовився. Цього ж дня вона з чоловіком приїхали до ОСОБА_3 в квартирі було чути неприємний запах, чоловік підійшов до ОСОБА_3 й почав до нього говорити, однак той був мертвий. Після цього вони викликали міліцію.
Показами свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні про те, що 15.11.2008 року вона разом із своїм братом і його дружиною, чоловіком приїхали до ОСОБА_3 привезли йому продукти харчування. В квартирі побачили невідомих людей, її чоловік купив пляшку горілки і вони всі випили по 50 грам, після цього поїхали додому, більше в квартиру вона не приїжджали. 18.11.2008 року 20.00 год. до неї позвонив чоловік і повідомив, що ОСОБА_3 помер.
Показами свідка ОСОБА_12 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що у неї з чоловіком ОСОБА_2 виникали часті конфлікти на побутовому грунті. 13.11.2008 року близько 19.00 год. вони в черговий раз посварились і ОСОБА_2 пішов з дому в невідомому напрямку. Зявився дома 14.11.2008 року о 08.00 год., був збуджений повідомив їй, що їде до своєї матері в АДРЕСА_3 (а.с. 330)
Показами свідка ОСОБА_13 даними нею в судовому засіданні про те, що 16.11.2008 року близько 02.30 год. вона почула шум, крики і бійку, які супроводжувались нецензурними словами. 17.11.2008 року зателефонувала в Франківський РВ, до родичів ОСОБА_3 коли приїхала міліція вона разом з працівниками міліції постукала в квартиру ОСОБА_3 і побачила його в крові. 18.11.2008 року дізналась від родичів, що ОСОБА_3 помер.
Показами свідка ОСОБА_14 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 17.11.2008 року отримали вказівку від начальника СДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про те, що по вул.. Кульпарківська, 117/43 мешканці порушують громадський спокій і порядок. Вийшовши на вище вказану адресу ОСОБА_3 повідомив, що в квартирі знаходяться гості і квантирантка, провели з всіма профілактичну бесіду. При виході з квартири побачили, що в ОСОБА_3 розбиті губи і він весь в крові, від медичної допомоги відмовився. 18.11.2008 року прийшов в помешкання ОСОБА_3, щоб подивитись як він себе почуває. Викликали швидку, але ОСОБА_3 написав заяву - відмову від госпіталізації.(а.с. 311)
Протоколом огляду місця подій від 18.11.2008 року, згідно якого проводився огляд помешкання гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.29-30).
Протоколом огляду та вилучення від 20.11.2008 рокуё згідно якого у трупа гр.ОСОБА_3 в приміщенні моргу було вилучено одяг останнього.(а.с. 59)
Протоколом додаткового огляду місця події від 22.11.2008 року, згідно якого проводиться огляд помешкання гр.ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2.(а.с. 71-80)
Протоколом вилучення від 21.11.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2, в приміщенні Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, було вилучено одяг останнього. (а.с.81)
Рапортом від 22.1.2008 року, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_2 перебував в приміщенні квартири гр.ОСОБА_3, де вчинив хуліганські дії щодо останнього. (а.с. 82)
Протоколом огляду та прилучення речового доказу від 13.12.2008 року, згідно якого було оглянуто одяг трупа гр.ОСОБА_3 (а.с. 83-84)
Протоколом огляду та прилучення речового доказу від 13.12.2008 року, згідно якого було оглянуто одяг гр.ОСОБА_2 (а.с. 86-87)
Протоколом огляду та прилучення речового доказу від 15.12.2008 року, згідно якого було оглянуто 16-ть пакетів РБК (а.с. 89-90)
Протоколом огляду та прилучення речового доказу від 01.12.2008 року, згідно якого було оглянуто викрутку (а.с. 92-93)
Протоколом відтворення обстановки й обставин події від 22.11.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 розповів та показав, як відбулися обставини події (а.с. 102-111)
Протоколом відтворення обстановки й обставин події від 22.11.2008 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 розповів та показав, як відбулися обставини події (а.с. 121-127)
Протоколом відтворення обстановки й обставин події від 22.11.2008 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, як відбулися обставини події (а.с. 149-162)
Протокол очної ставки від 22.11.2008 року між підозрюваними ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_9, згідно якої свідок ОСОБА_9 дала обвинувальні покази на підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 145-146)
Протоколом очної ставки від 22.11.2008 року між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_5, згідно якої свідок ОСОБА_5 дав обвинувальні покази на підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 147-148)
Висновком комісійної судово-медичної експертизи №177 від 29.12.2008 року, згідно якого у трупа ОСОБА_3було визначено 17 саден на обличчі з 4-ма крововиливами, наскрізну рану верхньої губи рота з крововиливом, 4 крововилива на задній поверхні обох рук, 9 саден на обох ногах. Причиною смерті гр.ОСОБА_3 була тупа травма шиї з однобічним переломом підязикової кістки та двібічним переломом щитоподібного хряща гортані крововиливом у ділянці лівої каротидної зони, яка призвела до розвитку асфіксії (кисневого голодування). При судово - токсикологічному досліджені крові, сечі та внутрішніх органів з трупа гр.ОСОБА_3 було виявлено 2,51% (промілу) етилового спирту в крові 3,62% (проміле) в сечі. (а.с. 212-220)
Висновком судово - імунологічної експертизи №795/2008 ім. від 18.12.2008 року згідно якого в крові від трупа ОСОБА_3 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3, так і від будь-якої особи з з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВО. В слідах на сорочці , футболці, речах ОСОБА_3виявлена кров людини і антиген Н. Антиген А, В і ізогемаглютиніни анти-А анти-В не виявлені. Таким чином не виключається можливість походження крові на вищеописаних об'єктах від ОСОБА_3 або від будь-якої особи з групою крові О ізосерологічної системи АВО. (а.с. 226-233)
Висновком судово-імунологічної експертизи №794/2008 ім. від 12.12.2008 року, згідно якого в крові від трупа ОСОБА_3 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А. В слідах на штанах, що належить ОСОБА_2, виявлена кров людини і антиген - Н. Антигена А,В і ізогемаглютиніни анти-А, анти -В не виявлені. Таким чином не виключається можливість походження крові на вищеописаний об'єктах від ОСОБА_3 або від будь-якої особи з групою крові О ізосерологічної системи АВО. В слідах на светрі ОСОБА_2, крові не виявлено. (а.с. 239-244)
Висновком судово-цитологічної експертизи №426/2008 ц від 25.12.2008 року, згідно якої кров трупа ОСОБА_3, 1956 р.н. відноситься до групи О ізосерологічною системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_2, відноситься до групи В з ізомегаглютиніном анти - А ізосерологічної системи АВО. При судово-медичних дослідженнях піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук трупа ОСОБА_3 виявлені клітини які походять від особи, в клітинах крові якої міститься антиген Н і можуть походити від трупа ОСОБА_3, домішок клітин від підозрюваного ОСОБА_2 виключається. (а.с. 250-253)
Висновком судово цитологічної експертизи №425/2008 ц. від 25.12.2008 року, згідно якої кров трупа ОСОБА_3 відноситься до групи О ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_2, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А ізосерологічної системи АВО. При судово - медичних дослідженнях піднігтьового вмісту зрізів ніхтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_2 походження клітин від трупа ОСОБА_3 виключається. (а.с. 259-262)
Висновком судово-імонологчної експертизи №796/2008 ім. від 15.12.2008року, згідно якої в крові від трупа ОСОБА_3 виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти -А. В частинах речовини бурого кольору, вилучених з стакану, зіскоби речовини з стіни туалету , марлевих тампонах з змивами речовини бурого кольору, з лінолеуму кухні, з зовнішньої сторони ванни, в порошкоподібних частинах бурого кольору з стіни кухні, з дверей кухні , з плінтуса в туалеті, з стіни з ліва в кухні, з одвірка дверей кухні, з місця події, виявлена кров людини з антигеном Н. Антиген А і В і ізогемаглютиніни анти -А, анти -В не виявлені. (а.с. 268-274)
Висновком наркологічної експертизи №694 від 01.12.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 страждає епізодичним вживанням алкогольних напоїв. Не рекомендовано застосування ст. 96 КПК України. (а.с. 278)
Висновком судово - медичної експертизи №3212 від 01.12.2008 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_2 були виявлені синці на спині з ліва, на правому передпліччі, на лівому стегні, садна на слизовій оболонці верхньої губи, на спині зліва які утворились від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Синці на спині з ліва, на лівому стегні, садна, могли виникнути 17.11.2008 року. Синець на правому передпліччі міг виникнути за 1-2 доби первинного огляду. (а.с. 283-284)
Висновком комплексої амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №911 від 03.12.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 психічними захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку з не різко вираженим психоорганічним синдромом. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_2 усвідомлював свої дії та міг керувати ними, але при цьому він перебував у стані фізіологічного ефекту (сильного душевного хвилювання), який виник раптово внаслідок раптової брутальної образи та нападу з боку ОСОБА_3 (а.с 289-294)
Висновком дактилоскопічної експертизи №4/966 від 10.12.2008 року, згідно якої п'ять слідів пальців рук від копійовані на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 28*18 мм., 49*24мм., 41*18мм., 47*18мм., 42*18мм., вилучені 19.11.2008 року приогляді місця події за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть громадянину ОСОБА_3, по АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи, а два сліди пальців рук від копійовані на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 48*18мм., 44*18мм., вилучені там же, для ідентифікації особи не придатні. Слід пальця руки від копійованих на відрізку розмірами 49*24мм., залишений великим пальцем лівої руки гр.ОСОБА_3, слід пальця руки від копійований на відрізку розмірами 49*24мм., залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_3, слід пальця руки від копійований на відрізку розмірами 41*18мм. Залишений середнім пальцем лівої руки гр.ОСОБА_9, слід пальця руки від від копійований на відрізку розмірами 42*18мм., залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_10. а два сліди пальців рук від копійовані на відрізках розмірами 38*18мм., 47*18мм., залишені не громадянинами: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_16, а іншою особою. 3 сліди пальців рук та один слід долоні від копійовані на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 73*24мм., 78*24мм., 50*24мм., 70*24,8мм.,вилучені 22.11.2008 року при додатковому огляді місця події за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть гр.ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи, а слід пальця руки від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 75*24мм., вилучений там же для ідентифікації особи не придатний. 2 сліди пальців рук від копійовані на відрізках розмірами 73*24мм., 50*24мм., залишені відповідно безіменним і середнім пальцями лівої руки гр. ОСОБА_10, слід пальця руки від копійований на відрізку розмірами 78*24мм. залишений великим пальцем руки гр.ОСОБА_10 слід пальця руки від копійований на відрізку розмірами 78*24мм. Залишений великим пальцем правої руки гр.ОСОБА_7, а слід долоні від копійований на відрізку розмірами 70*24мм. Залишений долонею правої руки гр.ОСОБА_2 (а.с. 299-321)
Протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 01.12.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 впізнав викрутку, яку 17.11.2008 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 тримав в руці під час словесного конфлікту (а.с. 329)
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України оскільки підсудний своїми діями спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи те, що підсудний на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що підсудній раніше несуджений, щиро розкаявся у скоєному, обставину, що обтяжують відповідальність вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, а тому йому слід визначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області (футболка синього кольору, сорочка чорного кольору, спортивні штани синього кольору, светр в'язаний сірого кольору, штани кавового кольору, светр сірого кольору, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору), (а.с.85,88,94) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о судові витрати за проведення експертизи в сумі 751,20 грн. ( сімсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.)
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді - 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 21 листопада 2008 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області (футболка синього кольору, сорочка чорного кольору, спортивні штани синього кольору, светр в'язаний сірого кольору, штани кавового кольору, светр сірого кольору, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору), (а.с.85,88,94) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о судові витрати за проведення експертизи в сумі 751,20 грн. ( сімсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.)
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку
Суддя В.Ф.Дячишин