Справа № 3-528
за 2010 рік
Іменем України
14 травня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Мостиському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Львівської області, працюючої продавцем в магазині ТзОВ «Мрія»,
за ч.1ст.155-1 КУпАП, -
12.04.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором ДПА у Львівській області складено протокол серії КН № 899862, відповідно до якого при перевірці магазину ТзОВ «Мрія» в м.Судова Вишня, вул. І.Франка, 11, Мостиського району, Львівської області, встановлено порушення регламентованого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (акт № 017750 від 26.03.2010р.). Правопорушення допущено продавцем магазину ТзОВ «Мрія» - ОСОБА_1
ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що порушення допущено випадково, сума розбіжності незначна і становила лише 12 гривень 39коп. Просить суд суворо не карати, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення №89 від 26.03.2010р., копією акту-довідки перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.03.2010р..
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.
Враховуючи обставини справи, а саме незначну суму розбіжності та допущення правопорушення з необережності, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.34, ч.1 ст.155-1, ст.284 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв”язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.Б. Білоус
Постанова набрала законної сили
«___» ______________ 20__ р.
Суддя Ю.Б. Білоус