Справа № 3-475
за 2010 рік
Іменем України
14 травня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Родатичі, Мостиського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Пустомитівському ДЕД,
за ст.122-5 КУпАП, -
03 квітня 2010 року о 13 год. 20 хв. в с.Бортятино, Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 керував автогрейдером марки ДЗ - 180, р.н. НОМЕР_1 з увімкненим спеціальним світловим сигнальним пристроєм без дозволу ДАІ, чим своїми діями порушив п.31.3“г” Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що автогрейдер є власністю Пустомитівського ДЕД, про те що потрібний дозвіл ДАІ - не знав. Просить суд суворо не карати, розкаюється у вчиненому.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП- порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом”якшують відповідальність,- вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння, а також те, що правопорушення вчинене не з його безпосередньої вини, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 284, КУпАП суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв”язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Постанова підлягає пред“явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.Б. Білоус
Постанова набрала законної сили
«___» ______________ 20__ р.
Суддя Ю.Б. Білоус