Справа № 2-307/2010
13 травня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Пасічній Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належало будинковолодіння АДРЕСА_1. За свого життя своїм майном він не розпорядився. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом являються їхні діти,- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак такі не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини.
Зазначає, що вона вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки на час його смерті проживала з ним та в подальшому доглядає за будинком, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, так як на будинковолодіння не було оформлено право власності.
З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Річній, 5, в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просить суд її позов задовольнити.
Представник в ідповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій зазначає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в нотаріальній конторі не заводилась та просить суд справу розглядати у їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання .
Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач у справі, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, інші спадкоємці першої черги спадкування за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчиняли жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, що відкрилася внаслідок смерті їх батька ОСОБА_2 та не претендують на оформлення своїх спадкових прав.
Спадкове майно, що належало ОСОБА_2, складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, проте право власності на останнє належним чином не оформлено.
Позивач ОСОБА_1 проживала в даному будинку до смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та продовжує проживати і на даний час, доглядає за будинковолодінням, а тому у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого 14.01.2005р. виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради (актовий запис №5), довідкою з Судововишнянської міської ради Мостиського району за № 542 від 24.03.2010 року; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини; довідкою з КП «Мостиське РБТІ».
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Спадкоємці першої черги спадкування за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини після смерті їх батька ОСОБА_2, що підтверджується поданими заявами.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_2 та фактично вступила в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за нею права власності на дане будинковолодіння.
Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1273-1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на б удинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис Ю.В.Кічак
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.В.Кічак
Рішення набрало законної сили «___»_________________ 20 __ р.
Суддя Ю.В.Кічак