Рішення від 25.05.2010 по справі 2-535/10

Копія

Справа № 2-535/10 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим. що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить належне його матері за життя право власності на земельну частку (пай) розміром 2,70 га, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Світанок» с.Горпин Кам»янка-Бузького району Львівської області. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено в оформленні такої в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Пояснив, що даний строк був пропущений ним через те, що йому не було відомо про наявність Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім»я його матері. Тому, він змушений звернутись до суду і просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить його позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області в попереднє судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, з якої вбачається що виконавчий комітет даної сільської ради просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належало право власності на земельну частку (пай) розміром 2,70 га, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Світанок» с.Горпин Кам»янка-Бузького району Львівської області, що стверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3, виданого 26.04.1996 р. головою Кам»янка-Бузької РДА.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20.12.2004 р. Брюховицькою селищною радою м.Львова, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його померлою матір»ю ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4

Як пояснив в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини він пропустив через через те, що йому не було відомо про наявність Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім»я його матері.

Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до с. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., встановивши такий 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя : / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя Кам”янка-Бузького районного суду

Львівської області: Горошко Л.Б.

Рішення суду не оскаржувалося ні в апеляційному ні в касаційному порядках і вступило в законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-535/10 р.

Суддя :

Попередній документ
9754258
Наступний документ
9754260
Інформація про рішення:
№ рішення: 9754259
№ справи: 2-535/10
Дата рішення: 25.05.2010
Дата публікації: 21.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: у справі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
23.09.2020 16:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.11.2020 10:20 Комінтернівський районний суд м.Харкова
10.12.2020 08:30 Кельменецький районний суд Чернівецької області
19.01.2021 16:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
01.04.2021 09:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
01.04.2021 09:15 Комінтернівський районний суд м.Харкова
03.06.2021 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.06.2021 13:55 Херсонський міський суд Херсонської області
29.06.2021 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
02.12.2021 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ЯЩЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ЯЩЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Вижницька райспоживспілка
Максименко Лариса Василівна
боржник:
Загорський Олексій Валерійович
Загорський Олексій Васильович
Максимко Лариса Василівна
Прейс Аліна Миколаївна
Філонська Ольга Володимирівна
Черновський Василь Володимирович
Юношев Юрій Володимирович
заінтересована особа:
Придніпровський ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (М Київ)
заявник:
Колотило Іван Васильович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова Компанія Укрфінанс Група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "УкрСиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк"
Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"