Рішення від 27.05.2010 по справі 2-1321/10

Копія

Справа № 2-1321/10 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_3 За життя її мати склала заповіт, згідно якого розпорядилась належним їй майно в її користь. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено в оформленні такої в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Пояснила, що даний строк був пропущений нею через юридичну неграмотність та незнання закону. Тому, вона змушена звернутися до суду і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Кам»Янка-Бузького району Львівської області в попереднє судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, з якої вбачається що виконавчий комітет даної сільської ради просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву відповідача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 09.12.1997 р. приватним нотаріусом Кам»Янка-Бузького районного нотаріального округу. Згідно даного заповіту, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті - своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 31.05.1997 р. ОСОБА_2 селищною радою КАм»Янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с.8).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її померлою матір»ю ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4., копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як пояснила в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини вона пропустила через юридичну необізнаність та неграмотність. Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись при цьому ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до с. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., встановивши такий 6 (шість) місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя : / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя Кам”янка-Бузького районного суду

Львівської області: Горошко Л.Б.

Рішення суду не оскаржувалося ні в апеляційному ні в касаційному порядках і вступило в законну силу.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1321/10 р.

Суддя :

Попередній документ
9754254
Наступний документ
9754256
Інформація про рішення:
№ рішення: 9754255
№ справи: 2-1321/10
Дата рішення: 27.05.2010
Дата публікації: 21.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2019
Предмет позову: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.03.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
08.04.2020 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
28.11.2023 10:30 Сумський апеляційний суд
28.11.2023 11:00 Сумський апеляційний суд
28.11.2023 11:30 Сумський апеляційний суд
21.12.2023 14:00 Сумський апеляційний суд
01.02.2024 13:30 Сумський апеляційний суд
14.03.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
25.04.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
14.06.2024 10:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
27.06.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
05.07.2024 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
11.07.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
26.07.2024 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
30.07.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
20.09.2024 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
СВЯЧЕНА Ю Б
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СВЯЧЕНА Ю Б
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Леута Євгенія Володимирівна
Рабінер Олександр Валерійович
Тішин Тарас Леонідович
позивач:
Відділення АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Ві Ей Бі Банк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвест Хаус"
боржник:
Гура Валентин Григорович
Кравцова Ганна Павлівна
Леута Ольга Олександрівна
Сторчак Олександр Валентинович
заінтересована особа:
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Заводський відділ ДВС м.Миколаєва
Недоступ Дмитро Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
ПАТ "УкрСиббанк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Інвест Хаус"
ТОВ "Укрдебт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
правонаступник позивача:
ТОВ "Інвест Хаус"
представник відповідача:
Кирилкін Радіон Олегович
Рижов Сергій Євгенович
представник заявника:
Дмитраченко Максим Олегович
представник позивача:
Подобєдов Леонід Ігорович
Строкань Вікторія Олексіївна
приватний виконавець:
Мукорез Олександр Леонідович
скаржник:
Морозов Михайло Олегович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
стягувач (заінтересована особа):
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Черкаська філія ДП "СЕТАМ"
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА