Копія
Справа № 1-83/10 р.
11 травня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б.
при секретарі Карпа Г.М.
з участю прокурора Приходько М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кам»Янка-Бузька Львівської області, українця, гр.України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-в злочині передбаченому ч.2 ст. 286 КК України,
03 вересня 2007 р. о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-3220606, реєстраційний номер НОМЕР_1, на території виробничої бази «Кам»янкаводоканал», що в м.Кам»Янка-Бузька Львівської області, порушив вимоги Р 1 п.1,5, Р 2 п.п.2.1 а), 2,3 б) Р 10 п.п.10,1,10,9, Р 13 п.13,1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він виконуючи роботу не за дорученням, не за спеціальністю, не дбав про особисту безпеку і здоров»я, а також безпеку оточуючих людей, в процесі виконання будь-яких робіт, перебуваючи на території вказаного підприємства та не маючи посвідчення водія на право керування відповідним видом транспортного засобу, самовільно сів за кермо автомобіля УАЗ-3220606, реєстраційний номер НОМЕР_1, запустив його двигун в порушення вимог п.3,4 ч. 1 та ч. 5 Інструкції № 4 «З охорони праці» та п.16.1.6 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті» від 1997 р., внаслідок чого автомобіль розпочав рух заднім ходом і вчинив наїзд на електрозварювальника ОСОБА_2, котрий від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав і після роз»снення йому ст.299 КПК України пояснив, що 03.09.2007 р. о 09 год. 00 хв. він прийшов на роботу в КВВ, де працював слюсарем. За деякий час від чергового підприємства поступило повідомлення про те, що в с.Жовтанці Кам»Янка-Бузького району львівської області прорвало трубопровід. Отримавши дане повідомлення, вони терміново почали готуватись до виїзду, завантажили необхідний інструмент та спецодяг в автомобіль УАЗ-452. Близько 09 год. 30 хв. водій екскаватора, який знаходився в гаражі, завів двигун. Так як водія автомобіля УАЗ не було на території підприємства, слюсар ОСОБА_3 попросив його від»їхати автомобілем УАЗ від в»їзду до гаражу, оскільки гараж наповнювався димом. Спочатку він відмовився, однак ОСОБА_3 наполягав. Навиків водіння даним автомобілем у нього не було, однак він мав посвідчення водія категорії «А». Сівши за кермо, він подивився в дзеркало заднього виду, щоб переконатись, що в заді нікого не має. Далі подивився в якому положенні знаходиться ручка вмикання передач. Як йому здалося, вона була в нейтральному положенні, а тому він, за допомогою ключа запалювання повернув у друге положення і раптово завівся двигун, при цьому педаль зчеплення він не вижимав. Після цього автомобіль різко поїхав назад і в»їхав у трактор, від чого двигун вимкнувся. Він одразу ж вийшов з автомобіля і побачив, що між тильною частиною автомобіля УАЗ та передньою частиною трактора ЮМЗ лежить електрозварювальник підприємства ОСОБА_2 Останній був при свідомості і він разом із іншими працівниками допомогли йому підвестись і посадили на бордюр біля гаражу. Через деякий час приїхав керівник підприємства ОСОБА_4 і відвіз ОСОБА_2 в Кам»Янка-Бузьку ЦРЛ. Згодом ОСОБА_2 був переведений в лікарню м.Львова. Від співпрацівників він дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 помер у лікарні.
Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його волі.
Суд вважає доказаним пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення і вірною кваліфікацією скоєних ним злочинних дій за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного, особу винного, котрий визнав свою вину у вчиненому, позитивно характеризувався за місцем колишньої роботи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, відсутність претензій матеріального та морального характерів з боку потерпілої ОСОБА_5, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як пом»якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудного слід обрати в межах санкції статті ч. 2 ст. 286 КК України, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України. Судові витрати підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_1
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, зобов”язавши останнього у відповідності ст.76 КК Ураїни періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не міняти без згоди цих органів місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 72 коп. за проведення експертизи. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя : / підпис /.
З оригіналом згідно.
Суддя Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області: Горошко Л.Б.