Справа №2-о-45/10
02 червня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
при секретарі Давиденко М.В.,
з участю заявниці ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 виписки №25 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 18 лютого 2010 року, виданого ВАТ “Богуславський завод продтоварів” 10 жовтня 2006 року реєстратором ОСОБА_4, де помилково вказано по-батькові “ОСОБА_3”, замість “ОСОБА_3”, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем, однак оформити спадщину не може, оскільки в виписки з реєстру власників іменних цінних паперів неправильно було записане по-батькові померлого. Посилаючись на вищевказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності вказаного документу покійному ОСОБА_3, оскільки його встановлення необхідно для оформлення своїх прав на спадщину, що відкрилася після його смерті.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в самій заяві та просила встановити факт належності померлому ОСОБА_1 вказаної виписки з реєстру власників іменних цінних паперів.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала і не заперечувала проти її задоволення.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт того, що померлий ОСОБА_3 являвся акціонером ВАТ “Богуславський завод продтоварів”.
Із письмової відповіді ТОВ “БУД - РЕЄСТР” від 02 червня 2010 року видно, що на запит щодо внесення змін у реквізитах “по-батькові” акціонера ВАТ “Богуславський завод продтоварів” ОСОБА_3, реєстроутримувач відмовляє у внесенні змін до системи реєстру ВАТ “Богуславський завод продтоварів”.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 76 років в м.Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Із копії виписки №25 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 18 лютого 2010 року вбачається, що виписка з реєстру виписана на прізвище ОСОБА_3.
Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа покійному ОСОБА_3, що передбачено ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Богуславі Київської області, виписки №25 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 18 лютого 2010 року на ім'я ОСОБА_3, виданого уповноваженою собою реєстратором ОСОБА_8 товариства з обмеженою відповідальністю “Богуславський завод продтоварів” 10 жовтня 2006 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис) Якутюк В.С.