Справа №2-а-111/10
02 червня 2010 року.
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Олійник Л.С.
з участю позивача ОСОБА_3
відповідача Олійника О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора з адміністративної практики Богуславського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олійника Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_3, звернувшись до суду із даним позовом, просить скасувати постанову інспектора з адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олійника Олега Олександровича від 02 квітня 2010 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень по ст. 126 ч. 1 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, як незаконно постановлену.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2010 року о 8 годині 50 хвилин в м. Києві по бульвару Дружби Народів він керував автомобілем марки Ауді- А4 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, де був зупинений працівником ДАІ. На час зупинки в нього не було при собі поліса обов'язкового страхування, а тому інспектор ДАІ Скрицький О.М. зробив висновок, що ним порушено пункт 2.1 «г» Правил дорожнього руху України та склав про це протокол. Також інспектором ДАІ було складено другий протокол про те, що автомобіль, яким він (позивач) керував, не пройшов державного технічного огляду за 2009 рік.
Відразу на місці інспектор ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ м. Київ Скрицький О.М. виніс постанову та наклав адміністративне стягнення по ст. 126 ч. 1 КУпАП в розмірі 500 гривень за те, що він (ОСОБА_3) 20 березня 2010 року о 8 годині 50 хвилин в м. Києві по бульвару Дружби Народів керував автомобілем марки Ауді- А4 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду за 2009 рік та не мав при собі поліса обов'язкового страхування, чим допустив порушення пунктів 31.3 "б", 2.1 "г" Правил дорожнього руху України. Копію цієї постанови він отримав.
02 квітня 2010 року інспектор з адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Олійник О.О. за цю ж саму подію на нього знову наклав адміністративне стягнення по ст. 126 ч. 1 КУпАП.
Крім того, позивач також зазначає, що його вини у тому, що на момент зупинки інспектором ДАІ в м. Києві 20.03.2010 року він не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, не має, так як 19 березня 2010 року в страховій компанії «Провіта» в 18 годин 30 хвилин він провів оплату страхового внеску, але поліс йому відразу не видали, так як був пізній час і він мав забрати страховий поліс наступного дня, чого не зміг зробити, так як терміново необхідно було прибути на роботу в м. Київ.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх вищевикладеними фактами.
Відповідач - інспектор з адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олійник О.О. в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що повторне накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 по ст. 126 ч. 1 КУпАП було викликано тим, що інспектор ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ м. Київ Скрицький О.М. 20 березня 2010 року склав два протоколи щодо ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 КУпАП і по ст. 126 ч. 1 КУпАП і до одного із протоколів додав постанову про накладення адміністративного стягнення. Тому він вважав, що по ст. 126 ч. 1 КУПАП стягнення не було накладено.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно постанови інспектора з адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олійника О.О. від 02 квітня 2010 року на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень по ст. 126 ч. 1 КУпАП за те, що він 20 березня 2010 року о 8 годині 50 хвилин в м. Києві по бульвару Дружби Народів керував автомобілем марки Ауді- А4 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі поліса обов'язкового страхування.
Як убачається із копії постанови наданої позивачем, інспектор ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ м. Київ Скрицький О.М. відразу на місці вчинення правопорушення виніс постанову та наклав адміністративне стягнення по ст. 126 ч. 1 КУпАП в розмірі 500 гривень за те, що ОСОБА_3 20 березня 2010 року о 8 годині 50 хвилин в м. Києві по бульвару Дружби Народів керував автомобілем марки Ауді- А4 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду за 2009 рік та не мав при собі поліса обов'язкового страхування, чим допустив порушення пунктів 31.3 "б", 2.1 "г" Правил дорожнього руху України.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки відповідач по тому самому факту, що мав місце 20 березня 2010 року, наклав вдруге адміністративне стягнення на ОСОБА_3 по ст. 126 ч. 1 КУпАП, то провадження в цій справі підлягає закриттю.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 126 ч.1, 247 ч. 1 п. 8, 283, 289, 293 КУпАП, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, винесену інспектором з адміністративної практики Богуславського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олійником О.О. 02 квітня 2010 року і провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_3 закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова в повному обсязі складена 07 червня 2010 року.
Головуючий: суддя (підпис) М.Б. Тітов