Справа N 2- а- 438 /2010 р.
28 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач 28.04.2010р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АТ №056989 від 14.12.2009р. про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 14.12.2009р. на нього накладено штраф у розмірі 510 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за порушення вимог п.8.7.3 ПДР України; він визнаний винним в тому, що 14.12.2009р. о 11 год. 30 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом марки ''Кіа'' д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме проїхав на заборонений сигнал світлофора. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він проїхав пішохідний перехід на мигаючий зелений сигнал світлофора і був змушений здійснити маневр на жовте світло. В його діях немає складу адміністративного правопорушення, правил дорожнього руху не порушував. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська Рощуном І.В. від 14.12.009р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 14.12.2009р. о 11 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом марки ''Кіа'' д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме проїхав на заборонений сигнал світлофора. Крім того, позивач пропустив без поважних причин строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в зв"язку з пропуском строку звернення позивача до суду.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити за пропуском строку звернення позивача до суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М. Дузінкевич
Постанова в повному обсязі виготовлена 31.05.2010р.
Постанова не набрала законної сили.
З оригіналом згідно.
Суддя І.М.Дузінкевич
Справа N 2- а-567 /2009 р.
07 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління ДАІ УМВС у Львівській області, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
У позові ОСОБА_3 до управління ДАІ УМВС у Львівській області, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М. Дузінкевич