Рішення від 21.05.2010 по справі 2-448/10

Справа № 2-448

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підліської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 30.04.1977р. вони зареєстрували шлюб у виконкомі Радчанської сільської ради, а/з №12. 05.09.1977р. вони придбали у власність будинковолодіння АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу і є власниками у рівних долях. Дане будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційною вартістю 55722 грн. Договір був зареєстрований у Підліській сільській раді, проте у Івано-Франківському ОБТІ зареєстрований не був. Згідно довідки №1771, виданої виконкомом Підліської сільської ради Тисменицького району в житловому будинку з 1992р. зареєстровані і проживають її сестра ОСОБА_3 з сім”єю. У грудні місяці 2009р. звернувшись до Івано-Франківського ОБТІ з метою отримання витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, щоб провести приватизацію земельної ділянки, їм було відмовлено, оскільки договір був зареєстрований у Підліській сільській раді, а у Івано-Франківському ОБТІ зареєстрований не був. Просили визнати за ними право власності в рівних долях на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності його представника.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 30.04.1977р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Радчанської сільської ради, а/з №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.4). 05.09.1977р. останні придбали у власність будинковолодіння АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу ( а.с.13-14) і є власниками у рівних долях. Дане будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційною вартістю 55722 грн., що підтверджується копією паспорта ( а.с.9-11). Згідно довідки №1771 від 23.12.2009р. виданої виконкомом Підліської сільської ради Тисменицького району в житловому будинку з 1992р. зареєстровані і проживають позивачки сестра ОСОБА_3 з сім”єю. У грудні місяці 2009р. позивачі звернулися до Івано-Франківського ОБТІ з метою отримання витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, однак їм було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу від 05.09.1977р. належним чином не зареєстровано в ОБТІ, що перешкоджає позивачам провести приватизацію присадибної земельної ділянки. Тому слід визнати за останніми право власності в рівних долях на будинковлодіння, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

На підставі наведеного, у відповідності зі ст. ст. 386, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в рівних долях на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування на праві спільної сумісної власності .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Попередній документ
9754097
Наступний документ
9754099
Інформація про рішення:
№ рішення: 9754098
№ справи: 2-448/10
Дата рішення: 21.05.2010
Дата публікації: 22.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.05.2024)
Дата надходження: 04.03.2024
Розклад засідань:
25.07.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
13.09.2023 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
20.12.2023 12:00 Кропивницький апеляційний суд
31.01.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
07.05.2024 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
30.05.2024 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛАГАН О В
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛАГАН О В
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Ткаченко Ірина Миколаївна
Ткаченко Олег Миколайович
боржник:
Апостолов Володимир Сергійович
заявник:
Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Державний експортно-імпортний банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
інша особа:
Приватний виконавець Щигарцев Ігор В"ячеславович
представник заявника:
Васюта Крістіна Сергіївна
Заєць Олександр Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА