Єдиний унікальний номер 219/7771/20
Номер провадження 22-ц/804/1428/21
Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С. Єдиний унікальний номер 219/7771/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1428/21
09 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Агєєва О.В, Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря Гладуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 09 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
У судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про оголошення про справі перерві для надання додаткової інформації спірного нерухомого майна та продовження, у зв'язку з цим, строку розгляду справи.
Інші особи, які приймають участь по справі у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною 3 статті 213 ЦПК України визначено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
За ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Судом апеляційної інстанції розпочато розгляд справи у судовому засіданні. Та, з метою дотримання принципу змагальності сторін і забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин по справі, ураховуючи необхідність надання певних документів у справі, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Отже, оскільки строк розгляду справи спливає 28 червня 2021 року, то відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України необхідно продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. 240, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 07 липня 2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.
Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Папоян
О.В. Агєєв
Ю.М. Мальований
Повний текст ухвали складений 09 червня 2021 року.
Суддя-доповідач В.В. Папоян