Справа № 686/12732/21
Провадження № 3/686/4568/21
31 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Шевченка, 48, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу «Drager» 7510 прилад № ARMF - 0328, тест № 186 від 01.05.2021 року з результатом 2,46%.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Шевченка, 48 керував автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу «Drager» 7510 прилад № ARMF - 0328, тест № 186 від 01.05.2021 року з результатом 2,46% дані обставини також підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан спяніння; даними відеозаписів в яких водій ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення, даними Акту огляду на стан сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) відповідно до якого водій ОСОБА_1 з результатом огляду згоден.
Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, оформлення його результатів, а також складення відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення проведено у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 р. № 1452/735.
Суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 про те, що останній автомобілем не керував, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді належними, достовірними та допустимими доказами, зокрема відеозаписами та письмовими поясненнями свідків. Наведені вище твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; даними акту огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), результату тесту «Драгер» «Drager» 7510 прилад № ARMF - 0328, тест № 186 від 01.05.2021 року з результатом 2,46% проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що останнім не оспорюється; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження результату тесту, відеозаписом нагрудних камер.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху - у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області Д.І. Приступа