Справа № 675/917/21
Провадження № 3/675/444/2021
09 червня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.07.2012 року,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,
16 травня 2021 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , та будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Вказав, що на теперішній час з ОСОБА_2 примирився, запевнив суд, що більше протиправних дій стосовно неї приймати не буде, тому просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, разом з тим вказала, що між ними на даний час відбулося примирення, тому просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528756 від 07 червня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.06.2021; рапортом помічника чергового ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лук'янчука М. Л.
Дослідивши матеріали справи, допитавши учасників розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні, а також враховуючи позицію потерпілої, яка немає до нього жодних претензій, між ними відбулося примирення, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Пашкевич