Справа № 609/609/21
2/609/334/2021
09 червня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач Кредитна спілка «КАЛИНА» (код ЄДРПОУ 21163960, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4) звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.03.2007р.), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.11.1998р.) про стягнення боргу за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ЦПК України позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч.5. ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивач зазначає про надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 5000 грн., однак не подано доказів на підтвердження факту отримання та користування відповідачем кредитними коштами.
Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Вказана в позовній заяві ціна позову 4716,40 грн. не відповідає сумі позовних вимог - боргу, який позивач просить стягнути з відповідачів - 15559,40 грн.
Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1) привести ціну позову у відповідність сумі позовних вимог;
2) надати докази отримання відповідачем кредитних коштів;
3) надати якісну копію кредитного договору №0600270 від 12.03.2020.
У відповідності до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Частина перша ст.185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 95, 175-177, 185 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «КАЛИНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: О. М. Катерняк