Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-4146/09
06 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому вказала, що з 06.07.1990 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. З червня 2007 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Під час зареєстрованого шлюбу ними було придбано автомобіль ВАЗ 2104, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Досягти згоди щодо розподілу сумісно нажитого майна з відповідачем не має можливості, тому просить розірвати шлюб та розподілити сумісно нажите майно, виділивши їй 1/2 частку автомобіля.
У судовому засіданні представник позивача на вимогах позову наполягає на підставах, викладених у ньому. Пояснив, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з червня 2007 року. Але під час перебування в шлюбі було придбане спірне майно. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечують. Проти поділу майна заперечують, пояснивши, що спірний автомобіль було продано в 2004 році.
Суд, вислухавши доводи сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 1990 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадського стану м.Запоріжжя, актовий запис № 243.
Відповідно до довідок органів ДАЇ ГУМВС України в Запорізької області автомобіль ВАЗ 2104, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на лютий 2010 року зареєстрований за ОСОБА_2
Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно зі ст.. 71 СК України м айно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд не приймає заперечення відповідача проти позову, оскільки ним не надано жодного доказу того, що спірний автомобіль проданий. Сам відповідач не зміг пояснити коли, за якими обставинами продав автомобіль. Більш того, це спростовується довідками органів ДАЇ про те, що автомобіль на час розгляду справи належить відповідачу.
Тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 60,61, 70, 71 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 1990 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадського стану м.Запоріжжя, актовий запис № 243- розірвати.
Розподілити сумісне нажите у шлюбі майно, виділивши ОСОБА_1 та визнавши за нею право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2104, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 111,11 грн. судового збору.
Витрати щодо розірвання шлюбу в органах РАГСа в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя В.В. Мінасов