24.05.2021 Справа №1915/7497/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Заявник підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що лише 23 квітня 2021 року, зміг ознайомитися з повним текстом даної постанови суду. До цього часу, він не був ознайомлений з повним та читабельним текстом цієї постанови суду і не мав такої можливості, оскільки у зв'язку з сімейними обставинами виїхав на роботу за кордон, перетнувши 15 травня 2009 року Українсько-Польський кордон. Весь цей час знаходився і знаходиться за межами України. Тому і не мав можливості її своєчасно оскаржити до апеляційного суду Тернопільської області.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення наведеного клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , у виді взяття під варту.
24.04.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказану постанову.
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України (у редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку
Враховуючи мотиви, наведені у клопотанні про поновлення строку щодо отримання заявником копію оскаржуваної постанови 23.04.2021 року, суд приходить до переконання, що причина пропуску строку подання апеляції на постанову є поважною.
За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення, слід відновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -
Клопотання ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Відновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Апеляція на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Копію постанови направити адвокату ОСОБА_3 .
Копію постанови направити до Тернопільської окружної прокуратури.
Головуючий суддя ОСОБА_1