Справа № 594/563/21
Провадження № 3/594/308/2021
28 травня 2021 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 ( м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, маючої на утриманні 6 неповнолітнії дітей, не працюючої,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 квітня 2021 року біля 14 год. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання, що в с. Устя Борщівського району Тернопільської області, вчинив відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало в обмеженні доступу до спільного житла, не впустила чоловіка у спільний будинок.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, при цьому суду пояснила, що напередодні через неправомірні дії чоловіка такому було винисено заборонний припис - чоловіку терміном на 10 діб було заборонено спілкуватися з нею. Весь цей час він проживав окремо, з нею не спілкувався. Коли, 02.04.2021 року повернувся додому, була ображена на його поведінку, тому і не впустила до помешкання. На даний час проживають разом.
Потерпілий ОСОБА_2 суду прказав, що 02.04.2021 року дружина не впустила його до спільного помешкання, ключі від такого надати відмовилась. Тому змушений був викликати поліцію, і тільки після цього ОСОБА_1 змушена була виконати його вимогу та надати доступ до житла. .
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю стверджена зібраними по справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № від 06.04.2021 року, рапортом інспектора СРПП Фенюк Ю.М. від 02.04.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, те, що остання офіційно не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка ніде не працює, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, її сім'я є багатодітною, суд приходить до висновку, що таку від сплати судового збору слід звільнити.
На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України “Про судовий збір” -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.