Справа № 466/3772/21
«31» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої - судді Білінської Г.Б.
за участі секретаря Назаркевич Ю.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Вовк Уляна Ярославівна, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
28.04.2021 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Вовк Уляна Ярославівна пред'явила в суд позов до ОСОБА_3 , в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття;
- допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць у розмірі 3000 грн.;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 10000 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який станом на сьогодні не розірвано. У шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з фізичним насильством з боку відповідача позивачка разом з дитиною з березня 2021р. та станом на сьогодні проживають окремо від батька. Донька ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні позивачки, забезпечена усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховується належним чином. Не дивлячись на усі домовленості сторін, відповідач не допомагає матеріально утримувати дитину та не приймає жодної участі в її житті.
Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі.
12 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовк У.Я. поступила заява про збільшення позовних вимог, в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття;
- допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць у розмірі 3000 грн.;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 10000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вовк У.Я. просили суд задовольнити позов, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Остапів Р.Ю. позовні вимоги заперечили, вважають, що заявлена позивачкою сума до стягнення не підтверджена жодними доказами. Батько дитини не втрачав до неї жодного інтересу, має намір нею опікуватись і надавати посильну допомогу.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2009 року, який станом на сьогодні не розірвано.
У шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи.
Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ст.184 СК передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач згідно поданої довідки працює сторожем у Інституті геології і геохімії горючих копалин, середній заробіток становить 6 000грн. У судовому засіданні відповідач ствердив, що цей заробіток є мінливим, працює він одну добу через три доби, у вільний час намагається знайти спосіб отримати додаткові заробітки.
При таких обставинах суд вважає, що вимога позивачки щодо стягнення аліментиів у твердій сумі є обгрутованою. Суму в 2000 грн. суд вважає на даний час достатньою для задоволення потреб у утриманні дитини з боку батька.
Стосовно додаткових витрат, суд враховує стан здоров'я дитини та потребу у проведенні лікування, а також потребу у додаткових фізпроцедурах, які рекомендовані лікарем, однак позивачкою щодо дитини ще не реалізовувались. Тому суму в 300 грн. на додаткові витрати суд вважає достатньою,хоча така може змінюватись з часом, і це не позбавляє позивачку подавати відповідні позови щодо збільшення суми утримання.
Згідно вимог ст. 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд зазначає розподіл судових витрат.
Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Оскільки на момент ухвалення рішення представником позивача - адвокатом Вовк У.Я. не було подано доказів обсягу наданих послуг і виконаних робіт при наданні нею правничої допомоги, та, враховуючи те, що заявлені позовні вимоги задоволені частково, такі витрати не підлягають до стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 141, 150, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, з часу пред'явлення позову 28 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 300 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті вимог відмовити за безпідставністю.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень).
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 09.06.2021р.
Суддя Г. Б. Білінська