Справа № 466/3116/21
про призначення експертизи
08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.
07 червня 2021 на адресу суд надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Аврамець О.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Заяву обґрунтовує тим, що у даній справі наявний висновок №9/481 від 25.09.2017, який виготовлений з численними порушеннями вимог чинного законодавства, які викладені у відзиві на позовну заяву, отже не є належним та допустимим доказом в частині розміру заподіяної шкоди у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу, тому для правильного вирішення спору між сторонами і встановлення реального розміру збитків, які були завдані ОСОБА_3 , у зв'язку із пошкодженням мотоцикла «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 потребуються спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У зв'язку з вищенаведеним просить суд призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити експерту питання: яка вартість матеріального збитку завданого власникові мотоцикла «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 без врахування втрати товарної вартості станом на дату ДТП 07.07.2017 року.
У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо призначення автотоварознавчої експертизи.
Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи, оглянувши заяву про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме для з'ясування вартості матеріального збитку завданого власникові мотоцикла «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 без врахування втрати товарної вартості станом на дату ДТП 07.07.2017 року, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника відповідача, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-
клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка вартість матеріального збитку завданого власникові мотоцикла «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 без врахування втрати товарної вартості станом на дату ДТП 07.07.2017 року?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р. Б. Єзерський