Справа № 459/1164/21
Провадження № 2/459/618/2021
судового засідання
08 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.
19.05.2021 відповідач через канцелярію суду подав суду клопотання про перехід до загального позовного провадження. В його обґрунтування вказав, що мотиви позову не відповідають фактичним обставинам. Вже є рішення, що набрало законної сили, яким з нього стягнуто заборгованість по спірному кредитному договору. Також ухвалою суду від 23.09.2019 було відмовлено банку у видачі дублікату виконавчого листа за цим рішенням. Тому вважає, що по даній справі потрібно буде розглядати клопотання про огляд цих справ та долучення додаткових доказів.
31.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву.
07.06.2021 відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із хворобою та перейти від спрощеного провадження в загальне.
08.06.2021 представник позивача подав заяву про відкладення судового засідання для надання доказів і пояснень по справі.
Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.
Представник позивача просив відкласти розгляд справи з причин необхідності отрримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі. Зазначені причини не є поважними. Тому у клопотанні представника позивача про відкладення розгляду слід відмовити, оскільки таке не містить підстав, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.
Щодо клопотання відповідача про пеехід в загальне провадження суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи наведене, беручи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ст.277 ЦПК України, суд -
Проводити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 05.08.2021 о 12.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 08.06.2021.
Суддя: М. Д. Новосад