Ухвала від 08.04.2010 по справі 2-а-1013

Справа № 2-а-1013/2010 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді- Волощука В.В.

секретаря Корнєйчук О.В.

з участю відповідача Скрит С.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного виконавця ВДВС Олевського РУЮ Скрит Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця ВДВС Олевського РУЮ Скрит Сергія Михайловича про скасування постанови від 25.01.2010 року серії ВП №5581219 про накладення на нього штрафу в розмірі 170 гривень та закрити провадження в справі.

Позивач в судове засідання 02 березня 2010 року не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

На 08 квітня 2010 року позивач повторно не з'явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Із ч.2 ст.40 КАС України слідує, що особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов”язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_2 повторно не прибув у судове засідання і не повідомив про причини неприбуття суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому роз'яснюється, що після усунення позивачем підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця ВДВС Олевського РУЮ Скрит Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала Олевського районного суду Житомирської області може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:

Попередній документ
9753999
Наступний документ
9754001
Інформація про рішення:
№ рішення: 9754000
№ справи: 2-а-1013
Дата рішення: 08.04.2010
Дата публікації: 21.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: